Keskustelu Wikipediasta:Poistoloki
23:03 marras 6, 2004 MikkoM poistettiin "Polykarpos" (tekijänoikeusrikkomus (http://wwnet.fi/users/veijone/nos1900.htm))
Mikko! Laiton poisto! Polykarpos teksti on paras mitä Suomesta löytyy ja kyseisen kirjoittajan itsensä Wikipediaan lisäämä. Millä perusteella siinä olisi tekijänoikeusrikkomus? Onko omien tekstiensä lisääminen rikollista silloin, kun teksti ei sinua miellytä?!?
- Teksti poistettiin koska se oli mitä ilmeisin tekijänoikeusloukkaus. Jotta sitä ei oltaisi poistettu, sen kopioijan olisi pitänyt ilmoittaa olevansa tekijä ja luovuttaa tekstin käyttöoikeus GFDL- tai muulla sopivalla lisenssillä Wikipedialle. Jos tätä ei tehdä, muualta netistä löydetyt tekstit poistetaan aina. --MikkoM (♫) 15:02 marras 12, 2004 (UTC)
Voisiko joku ylläpitäjistä poistaa tällä sivulla olevat luokat? Alalaidassa niitä näkyy olevan runsaasti eivätkä ne poistu Luokka-listauksesta [1] ennen kuin ne ovat tältä sivulta pois. Vai pitäisikö kukin luokka merkitä ensin roskaksi ja sen jälkeen poistaa? --mikko 19. tammikuuta 2005 kello 00:49 (UTC)
Eikös tämänkin saisi poistaa...? --Roosa (Keskustele kanssani) 9. maaliskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)
Miksi fi-wikiin on jätetty tällainen muinaismuistoksi luokiteltava sivu? --yooshimen_fin (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 18.27 (EET)
- Koska tämä on osa lokia. Wikipediassa kaikki lokitiedot säilytetään. Ennen kuin lokit tulivat hienosti toimintosivujen kautta kuten nykyään, lokitiedot kirjautuivat tämänkaltaisille projektisivuille. Kun kerran lokimerkintöjä vuodelta 2009 ei tulla poistamaan, ei ole myöskään syytä poistaa niitä vuodelta 2004 vain sen vuoksi, että ne ovat projektisivuilla toimintosivujen sijasta. --Pxos (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 20.49 (EET)
- Niinpä tietysti, en tietenkään ajatellut asiaa tältä "säilytysnäkökulmalta". --yooshimen_fin (keskustelu) 6. maaliskuuta 2014 kello 21.23 (EET)