Keskustelu Wikipediasta:Ongelmalliset artikkelien nimet
Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten käyttäjältä J Hokkanen
En tekisi tästä kuitenkaan keskustelusivua, vaan pitäisin tarkemmat keskustelut artikkeleista ja niiden lähteistä artikkelien keskustelusivuilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. toukokuuta 2013 kello 20.45 (EEST)
- Onko tässä prosessissa jokin päätöksentekomenettely? --Jari Hokkanen (keskustelu) 14. toukokuuta 2013 kello 23.53 (EEST)
- Ehkä pitäisi olla jotakin menettelyäkin - aikaisemmin on tavattu kinata pari vuotta ja sitkeimmän vääntäjän kanta otetaan käyttöön ;) Tai sitten on jopa äänesteltykin, mitä kirjaimia laitetaan mihin järjestykseen. Esim. pissa ja sakki ovat koomisimpia vääntöjä artikkelinimistä.
- Ensin haetaan konsensusta, mutta tiukassa paikassa äänestelläänkin tilanteen rauhoittamiseksi. Jos saadaan uutta tietoa (lähinnä lähteitä), päätös revitään auki. Tähän listaan olis varmaan hyvä pistää tiedoksi nimenmuutoksia ja päätöksiä - lähtien tuosta nimestä ceviaani. --Aulis Eskola (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 19.47 (EEST)
- Koska asia jäi "roikkumaan", vaihdoin nimen takaisin ceviaaniksi. Artikkelissa selitetään termin puuttumista ja kerrotaan muunkielisistä vastineista. Olen tehnyt näin ennenkin. Haluatko, että tällä tavalla muodostetut nimet otettaisiin tänne käsittelyyn? --Jari Hokkanen (keskustelu) 19. toukokuuta 2013 kello 12.25 (EEST)
Toinen lista muokkaa
Yksi käyttäjän lista nimiongelmista: Käyttäjä:Mlang.at.elisanet.fi/Luettelo hankalista artikkelinnimistä --Aulis Eskola (keskustelu) 18. toukokuuta 2013 kello 19.29 (EEST)