Keskustelu Wikipediasta:Minitynkä/äänestys

Tämä sivu on arkisto alla olevasta äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien, ohjeiden tai käytäntöjen keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: pienoistynkä

Äänestys on päättynyt, älä äänestä enää. Äänestä tämän sijaan toisella kierroksella.

Tämä oli äänestys minitynkien nimen muuttamisesta. Äänestys päättyi 6.8.2005 kello 24.00 Suomen aikaa.

Lisää hyväksymiesi vaihtoehtojen perään nimimerkkisi kirjoittamalla kolme tildeä (~~~). Kun äänestys on päättynyt, äänestetään tämän sivun voittaja vastaan nykyinen käytäntö. --iirolaiho (kitinää) 23. heinäkuuta 2005 kello 09:53:36 (UTC)

Tulokset: Eniten ääniä sai pienoistynkä, 10. Toiseksi jäi määritelmä 9 äänellä. Kolmannen sijan jakoivat 7 äänellä nysä ja alku.

Keskustelua muokkaa

Kai listassa pitäisi olla vaihtoehto, että nykykäytäntöä ei pidä muuttaa ("If it ain't broken, don't fix it)? --Samulili 21. heinäkuuta 2005 kello 09:15:51 (UTC)

Eikös se ole oletusarvoinen vaihtoehto, josta mahdollisessa äänestyksessä pitäisi äänestää erikseen? (kysytään "muutetaanko käytäntöä" tms.) --Hasdrubal 21. heinäkuuta 2005 kello 09:30:15 (UTC)
Kannatan minitynkiä, koska niissäkin voi olla ratkaisevaa tietoa asian hahmottamiseen. Mielestäni minityngät, joissa todetaan "Lehmä on eläin" ovat minitynkiäkin lyhyempiä. Itse kirjoitin Järvisaari artikkelin, johon en löytänyt enempää tietoa, joten pidän sitä minitynkänä. Silti se on hyödyllinen, kuin jos artikkelia ei olisi ollenkaan. Kannatan siis minitynkiä ja niiden tekemistä. --Nimistömaakari 21. heinäkuuta 2005 kello 09:40:11 (UTC)

Tämä sivu on siltä varalta, ettei konsensusta saavutettaisi. Tämä asia kun vaikuttaa minusta siltä, että todennäköisesti joudutaan turvautumaan äänestykseen. Lisäksi tänne voidaan koota erilaisia nimiehdotuksia. --iirolaiho (kitinää) 22. heinäkuuta 2005 kello 07:40:09 (UTC)

Vaihtoehtoa "poistetaan kategoria käytöstä" käsitellään ilmeisesti siten, että sen pitää toteutuakseen saada enemmän ääniä kuin muiden yhteensä? Tuo vaihtoehtohan kyllä todennäköisesti tulee saamaan eniten ääniä (koska jostain kumman syystä minitynkäkategorian poistolla on varsin laaja kannatus - ikäänkuin ongelmat eli alimittaiset artikkelit katoaisivat maton alle lakaisemalla), mutta jos sen perusteella päätetään poistaa kategoria, ei se ole kovin oikeudenmukaista, koska minitynkäkategorian säilyttäjien äänet jakautuvat eri nimivaihtoehdoille. --ML 22. heinäkuuta 2005 kello 07:49:11 (UTC)

Noin kai täytyy sitten tehdä. Pitää myös päättää, muutetaanko minityngän nimeä vai ei. Toivottavasti siitä sentään päästään konsensukseen, vai pitääköhän siitäkin äänestää... --iirolaiho (kitinää) 22. heinäkuuta 2005 kello 09:16:42 (UTC)
Mielestäni tämän äänestyksen – mikäli se järjestetään – tulisi koskea ainoastaan kategorian nimenvaihtoa. --Cuprum 22. heinäkuuta 2005 kello 09:23:52 (UTC)
Mielestäni siitä voitaisiin järjestää äänestys. Mutta tosiaan, helpoin pitää tämä ihan nimeämisäänestyksenä. Jos tähän ruvetaan sotkemaan koko minitynkäsysteemin poistamista niin huhhuh.. En kyllä tajua, miksi se pitäsi uudelleen nimetä, mutta niih. Pidetään äänestys yksinkertaisena ja äänestetään vain nimestä. – linnea 22. heinäkuuta 2005 kello 09:38:17 (UTC)
Ok. --iirolaiho (kitinää) 22. heinäkuuta 2005 kello 10:28:14 (UTC)

Nimiäänestykseen vaikuttaa olennaisesti myös minityngän tuleva rooli. Siitä pitäisi keskustella ennen, kuin tätä äänestystä kannattaa aloittaa. Oma ajatukseni on nyt se, että minitynkä-mallinteen voisi lisätä sivulle luokanmukaisen tynkämallinteen lisäksi. Tällöin nimen ei tarvitsisi olla yhtä hieno. :) --Jgrr 22. heinäkuuta 2005 kello 10:38:26 (UTC)

Huomasin vasta äsken, että Jgrr taisi vaihtaa käyttäjätunnuksekseen Tynkänen. Voiko "Tynkänen" silloin olla nimiäänestyksessä mukana? --Cuprum 23. heinäkuuta 2005 kello 10:23:16 (UTC)

Olkoon nyt sitten, äänestyshän ei sido ketään tai mitään. Katsotaan sitten uudestaan jos se pärjää hyvin. --Tynkänen 23. heinäkuuta 2005 kello 10:32:15 (UTC)
Ehdottaisin Tumppia. Saako listaan siis lisätä ehdotuksia vai onko se ylhäältä annettu? Crash 2. elokuuta 2005 kello 13:45:50 (UTC)
Saa. -Aslak 2. elokuuta 2005 kello 13:54:08 (UTC)

Pitääkö sitä mennä järveä edemmäs kalaan? Miten olisi yksinkertaisesti alku? Tuohirulla 23. heinäkuuta 2005 kello 10:20:49 (UTC)

µ (mikro) muokkaa

Jos tällainen kuvajainen kävisi. Tietenki mikro-sanan haulla voisi tämän sitten löytää. --Lovemachine 23. heinäkuuta 2005 kello 11:22:51 (UTC)

Kommentointia muokkaa

Miten tuo nysä eroaa tyngästä? Eihän siitä heti nimestä voi päätellä ja tietää, että se on lyhyempi kuin tynkä. Sama tynkäsessä ja tynkäleessä. En halua aloittaa asiasta väittelyä, kunhan vain kommentoin, että ihmiset miettisivät myös sitä puolta. – linnea 23. heinäkuuta 2005 kello 13:03:07 (UTC)

Linnean hyvän huomion vuoksi poistin oman ääneni.
Ja minä pistin Surkimuksen ja Rääpäleen ehdolle samasta syystä. Höyhens 26. heinäkuuta 2005 kello 10:45:30 (UTC)

Mielestäni minitynkä kaipaa nimen vaihtoa. Noiden vaihtoehtojen pohdinnassa kannattaa varmaan miettiä, miten sana sopii lauseeseen "Tämä artikkeli on.. Voit auttaa Wikipediaa kirjoittamalla..". Lisäksi lauseesta olisi hyvä käydä selväksi aloitteleville wikisteille, mistä oikein on kysymys. Mielestäni nysä on lähes sama kuin tynkä ja taas aloitus sekä alustus voi olla myös pitempiä artikkeleita, mutta että asiasta voisi kertoa vielä enemmänkin. Oma ehdotukseni on lyhyt alustus. "Tämä artikkeli on vain lyhyt alustus. Voit auttaa wikipediaa..". Mallinehan sitten voi olla vaikka "mini" tjsp. Jokkex 24. heinäkuuta 2005 kello 00:51:08 (UTC)

Nämä eivät juurikaan eroa minityngästä tai tyngästä: Lyhyt, Mini, Minihirviö, Nysä, Pienoistynkä, Tynkäle, Tynkänen. Hyppäisimme ojasta allikkoon niin sanotusti. Kahkonen 24. heinäkuuta 2005 kello 08:42:38 (UTC)

Voitolla näyttää olevan pienoistynkä, joka ei käytännössä eroa minityngästä yhtään. Kahkonen 6. elokuuta 2005 kello 17:08:20 (UTC)


30px| Tämä sivu on pelkkä määritelmä tai muuten triviaali. Voit auttaa Wikipediaa kirjoittamalla artikkelille kunnon alun.

--Tynkänen 24. heinäkuuta 2005 kello 08:52:24 (UTC)

Kannatan tuota Tynkäsen ehdottamaa taulua tuossa ylhäällä. Näyttää hyvältä. Tuohirulla 27. heinäkuuta 2005 kello 16:25:09 (UTC)

Peruutin lopulta ääneni, sillä minityngän nimenmuutos ei ratkaise mitään. Periaatteessa voisi kyllä olla hyvä idea kuvailla ja määritellä jo mallineessa, mikä minitynkä on ja mitä puutteita siinä on. Harva kuitenkaan käy katsomassa tarkempia ohjeita ja määrittelyjä sivulta Minitynkä. Kannatan kuitenkin edelleen sitä, että luopuisimme tyystin kategoriasta Minitynkä. --Cuprum 24. heinäkuuta 2005 kello 09:41:39 (UTC)

Eikös määritelmät pitänyt siirtää wikisanakirjaan ja merkitä roskaksi? Höyhens 3. elokuuta 2005 kello 16:32:34 (UTC)

Etenkin kun minityngistä usein puuttuu koko määritelmä, on tuo epäonnistunut valinta uudeksi nimeksi. --Hasdrubal 3. elokuuta 2005 kello 18:42:11 (UTC)
Niin, moni minitynkä ei välttämättä ole määritelmä. Kannatan sirpaletta. Kahkonen 6. elokuuta 2005 kello 17:08:20 (UTC)

Toinen kierros muokkaa

Toisen kierroksen äänestyssivun rakentaminen on aloitettu. --iirolaiho 4. elokuuta 2005 kello 11:23:02 (UTC)

Palaa projektisivulle ”Minitynkä/äänestys”.