Keskustelu Wikipediasta:Äänestys/Mediaaniäänestys etusivun iw-linkkien määrästä

264 vai kaikki?

Vastustaisiko joku sitä, että 264:n sijasta suurin luku, jota voisi äänestää on "kaikki". Sitä varmaan luvulla 264 sillä haetaan, eikä sitä, että jos ja kun tulee uusia kieliversioita Wikipediasta, niin näitä ei sitten enää lisättäisi. Samulili 3. elokuuta 2008 kello 18.13 (UTC)

Jotta asialla olisi merkitystä, vähintään 50% pitäisi äänestää 264 tai kaikki. --Jisis (keskustelu) 3. elokuuta 2008 kello 18.15 (UTC)

Se on vielä mahdollista, joten kannatan ehdotusta. --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.16 (UTC)

Kaikki = 264. Jos joku äänestää 264 haluten absoluuttiseksi arvoksi 265 (koska pyöristys tekisi tämän), tulee tällaisen käyttäjän kertoa äänensä (ja sijoittaa äänensä muiden 264 yläpuolelle). En usko että kukaan joka äänestää 264 välitä onko etusivulla 264, 288 vai 313 interwiki-linkkiä joten ehdotus toisi äänestykseen mukaan vain yhden monimutkaisuuden lisää. --Agony (403) 3. elokuuta 2008 kello 18.17 (UTC)

Sanotaan niin, että 264 on oletetusti kaikki, joten jos mediaaniksi tulee 264, lisättäköön etusivulle myös äänestyksen alun jälkeen tulleet versiot. --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Tämä oli tarkoitus, ja jos tulos on 264, tulee etusivun listalle kaikki myös tulevaisuudessa avattavat kieliversiot kunnes tulee toinen konsensus linkkien määrästä. --Agony (403) 3. elokuuta 2008 kello 18.23 (UTC)

Ilmeisestikin näin. Nyt muuten mediaani on 40. Olisi aikalainen farssi, jos nykyinen määrä äänestettäisiin uudelleen :). --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.26 (UTC)

Onhan nykyisessä versiossa huomattavasti enemmän linkkejä. Versiossa, jonka lisäsin, oli 37 linkkiä, joten aikamoista byrokratiaahan tämä on.. —kallerna™ 3. elokuuta 2008 kello 18.30 (UTC)

Mutta siihen tehtäväänhän Agony hiljattain valittiin. --Jisis (keskustelu) 3. elokuuta 2008 kello 18.34 (UTC)

Näinpä :). Ei, etusivun keskustelusivulla oli sellainen sota, että äänestys oli välttämätön. —kallerna™ 3. elokuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

Joo. Seurasin sitä keskustelua, enkä pidä äänestystä turhana. --Jisis (keskustelu) 3. elokuuta 2008 kello 18.47 (UTC)

Sillä tehtävällä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. --Harriv 3. elokuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

Laskin kaksi kertaa: ensimmäisen tulos 51 ja toisen 50, joten tuo 37:n versio on kai hävinnyt johonkin. Olisi se kyllä koomista, jos näin pitkä keskustelu käytäisiin turhaan, kun tulee äänestyshäiriö :). --Juusomoro 3. elokuuta 2008 kello 18.37 (UTC)

Asiahan ei minulle (eikä ehkä tälle keskustelusivullekaan) kuulu, mutta äänestystä ei yleensä kannata lopputuloksen perusteella, jollei lopputulos ole ennalta-arvattava. Samulili 3. elokuuta 2008 kello 18.38 (UTC)