Keskustelu:Yleinen suhteellisuusteoria

"Klassinen esimerkki ekvivalenssiperiaatteesta on ihminen, joka on hississä. Hissiä kannatteleva kaapeli on katkennut, ja hissi on näin vapaassa pudotuksessa. Hississä oleva henkilö tuntee tällöin painottomuuden ja jos hän ottaa taskustaan kellon ja päästää siitä irti, kello ei putoa, vaan leijuu henkilön vierellä. Näin hississä olevan havaitsijan tuntemukset ovat hyvin samankaltaiset kuin kaukana avaruudessa ja kaukana gravitaatiolähteestä olevan havaitsijan tuntemukset."

Tekstistä poimittu lainaus on ristiriidassa kuvan kanssa. Einsteinin analogia ilmeisesti viittasi gravitaatiokentässä paikallaanolevaan hissiin ja avaruudessa kiihdytettävään hissiin, jolloin avainnippu putoaa samalla tavalla lattialle, eikä suinkaan jää leijumaan. Tämä tulee ilmi englanninkielisessä versiossa:

"A simplified version of this is embodied in Einstein's elevator experiment, illustrated in the figure on the right: for an observer in a small enclosed room, it is impossible to decide, by mapping the trajectory of bodies such as a dropped ball, whether the room is at rest in a gravitational field, or in free space aboard an accelerating rocket generating a force equal to gravity."

Epävarmuus

Pitäisikö artikkelissa selvemmin tuoda ilmi, ettei yleinen suhteellisuusteoria, toisin kuin suppea, ole varma teoria? 212.226.65.13 3. elokuuta 2012 kello 10.29 (EEST)

Mitä tarkoittaa "varma teoria"? Tieteellisen teorian välttämätön vaatimus on falsifioitavuus. --Jmk (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 11.19 (EEST)

Sanotaanhan se johdannossa kun sen loppuun asti lukee ;) Jos sen haluaa mainita, heti määritelmälauseen jälkeen, se pitää muotoilla paremmin kuin aiempi yritys, joka leimasi koko teorian "epävarmaksi", vaikka osa siitä on jo nyt todennettavissa olevaa.--Nedergard (keskustelu) 3. elokuuta 2012 kello 13.38 (EEST)

Niin, erityisen suhteellisuusteorian osalta se on varmaa. 212.226.72.36 15. elokuuta 2012 kello 20.52 (EEST)

Minä olen tuo kysyjä. Myönnän, että oli oma lehmä ojassa, sillä suhteellisuusteoria ahdistaa minua ja yleinen vielä enemmän kuin erityinen! 212.226.65.148 25. syyskuuta 2012 kello 21.24 (EEST)

Tuo linkki Suntolan hörhösivulle joutaisi kyllä poistoon. Sen sijaan voisi kommentoida jotenkin suhteellisuustoerian yhteensopimattomuutta kvanttimekaniikan kanssa ja oikeita vaihtoehtoisia teorioita (Brans-Dicke, Einstein-Cartan jne, EI Suntola ja Nieminen)--2001:708:110:1820:7646:A0FF:FEA0:4B5B 11. toukokuuta 2017 kello 14.33 (EEST)