Keskustelu:Yle Fem HD

Kun Femman HD-kanavalta tulee sama ohjelma kuin Femmalta, miksi se tarvitsee oman artikkelin? Vai siis tarvitseeko? --Käyttäjä:Kielimiliisi 29. tammikuuta 2014 kello 17.15 (EET)

Merkittävyyskysymys koskee muitakin HD-kanavia, joilta tulee sama ohjelma kuin tavalliselta kanavalta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 29. tammikuuta 2014 kello 17.18 (EET)

Näkisin että osio pää- tai tavallisen kanavan (miksi sitä nyt haluaa kutsua, tässä tapauksessa Fem) riittää mutta kai tämä oma artikkelinsakin viä olla. --Tohtori Koira (keskustelu) 29. tammikuuta 2014 kello 22.37 (EET)

Yhdistettäköön kaikki HD-kanavat pääkanavan kohdalle, jos ohjelma on sama ja vain lähetystekniikka eroaa. Ei ole erikseen artikkelia senkään mukaan, katsotaanko antenni- vai kaapelilähetystä vai kenties netin kautta. --Wähäwiisas (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 12.32 (EET)

SD- ja HD-kanavat ovat kuitenkin selvästi toisistaan eroavat. Tähänkin asti, kaikille kanaville on tehty omat artikkelit. Säilytettävä.--Olli ^keskustelu 30. tammikuuta 2014 kello 13.45 (EET)

Miten ne eroavat sisällöllisesti? Jos sama sisältö lähetetään kahdella tekniikalla, niin miksi siihen tarvittaisiin eri artikkeleita? --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. tammikuuta 2014 kello 13.54 (EET)

HD-asiasta voi tehdä oman koosteartikkelin, yksittäisiin artikkeleihin ei juuri tule toisistaan poikkeavaa tekstiä. Ja ajan oloon kaikki lähetykset on HD:na. Ihmiset katsovat sisältöä eivätkö teknisiä kanavia. --Käyttäjä:Kielimiliisi 30. tammikuuta 2014 kello 14.09 (EET)

Tietokoneohjelmistakin voisi tehdä eri artikkelit eri resoluutioille, yhtä hyödyllistä. Eli poiston puolesta. Kanavan artikkelissa sitten voidaan luetella taajuuksia, näkyvyys/kuuluvuusalueita, satelliittien nimiä ja sijainteja, resoluutioita yms muita teknisiä yksityiskohtia jos joku pitää niitä oleellisina. --Seegge (keskustelu) 31. tammikuuta 2014 kello 00.21 (EET)