Keskustelu:Yhdystie 12691

Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten käyttäjältä Aulis Eskola

Aiemmin on saatu aikaan konsensus siitä, että viisinumeroisia yhdysteitä ei tule säilyttää, ellei ole jotain erityistä syytä. --Hapo (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 21.41 (EEST)Vastaa

Tämähän on jo käsitelty, että tämä on nähtävyystie, joten pitäisin ainakin tämän säilyttämistä merkittävänä, lisää aiheesta tuolla [1]. Santtu37 (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 23.26 (EEST)Vastaa

En pitäisi tuota nähtävyystien statusta kriteerinä, sillä kyse on kunnan omasta markkinoinnista. --Hapo (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 23.33 (EEST)Vastaa

No, poista sitten välittömästi, koska voin myöntää että minulla ei ole lainkaan käyny niin hyvä tuuri kuin vain kerran, että on löydetty syy miksi pitäisi säilyttää artikkeli eikä poistaa ja uskoisin että tämän kohdalla asia on myös niin että ei löydy niin poista suoraan, ettei tarvi turhaan kolmea vuorokautta odottaa poistoon. Santtu37 (keskustelu) 5. elokuuta 2012 kello 23.53 (EEST)Vastaa

Samalla kertaa on kyseenalaistettu jokko muitakin viisinumeroisia yhdysteitä, joten tämä lienee selvintä käsitellä yhdessä niiden kanssa.--Urjanhai (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 13.30 (EEST)Vastaa

Uusi kahvihuonekeskustelu aiheesta ryhmänä. --Aulis Eskola (keskustelu) 6. elokuuta 2012 kello 15.27 (EEST)Vastaa

Palaa sivulle ”Yhdystie 12691”.