Keskustelu:Yhdistys (Suomi)

Artikkeli on sekava ja täynnä virheitä. Tiedot ovat hajanaisia ja tekstistä puuttuu koheesio. Kommentin jätti Spicer (keskustelu – muokkaukset).

Ylläoleva kommentti ei taida olla enää relevantti? --4096 tavua 21. helmikuuta 2010 kello 20.50 (EET)

Tulisi kirjoittaa yleismaailmallinen artikkeli Yhdistys. --Hartz (keskustelu) 16. joulukuuta 2012 kello 13.02 (EET)

Voitontavoittelu & yhdistys-nimike

Monesti näkee että joku yhdistys ilmoittaa olevansa "voittoa tavoittelematon yhdistys". Onko tämä tautologiaa (eli ovatko kaikki yhdistykset sellaisia) vai ihan asiallinen lisämääre (eli yhdistyskin voi tavoitella voittoa)? Palosirkka (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 12.28 (EEST)

Ei ole tautologiaa, sillä voi olla myös voittoa tavoittelevia tai muuten ei-aatteellisia, taloudellisia yhdistyksiä: katso taloudellinen yhdistys. --Jmk (keskustelu) 10. syyskuuta 2015 kello 12.04 (EEST)

En ymmärrä

"Esimerkiksi hyväntekeväisyyttä harjoittavan yhdistyksen säännöissä voi olla maininta, ettei avustusta voi antaa yhdistyksen jäsenelle tai jäsenyhdistykselle. Tästä huolimatta yhdistyksen myöntämä avustus voi olla huomattava."

Kommentti: Jotain ehkä puuttuu lauseista. Ensin sanotaan, ettei avustusta saa antaa jne. Sitten, että tästä huolimatta avustus (em. kielletyille tahoille?) voi olla huomattava.

Jos asia selkeytetään, tämän keskustelun avaukseni saa poistaa. Esko N (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 15.33 (EET)

Wikipedia on tietosanakirja, jota jokainen saa tana. Toisin sanoen artikkeliteksti kehittyy vapaapulsatiivisesti kuin Segerstamin sinfoniat. Kapellimestaria artikkeleissa ei ole. Tuo tekstinpätkä on lisätty artikkelin loppuun joulukuussa 2006 väärään paikkaan eli viimeiseksi. Sitten artikkelia on järjestelty helmikuussa 2007, jolloin lähteetön ajatelma on kytketty jäsenmäärästä kertovaan osioon muun tekstin perään. Näin irrallisesta ihmeellisestä mielipiteestä tuli osa kaanonia, ja syntyy vaikutelma siitä, että teksti olisi jollain tavalla mielekäs tai järkevä, vaikka todellisuudessa sitä ei pysty ymmärtämään. Esko N kertoi, että keisarilla ei ole vaatteita. Tuon tekstikappaleen voisi aivan hyvin poistaa eli selkeyttää asiaa kirveellä. --Pxos (keskustelu) 17. helmikuuta 2019 kello 16.04 (EET)