Keskustelu:Wow!

Merkittävyys?

Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten8 kommenttia5 henkilöä keskustelussa

No onhan se nyt tärkeää että kirjoistakin on artikkeleita, ja etenkin peruskoulujen opetuskirjoista, kun niistä ei varmaankaan ole artikkeleita. Ajattelin tehdä myös matikan ja äidinkielen opetuskirjoista artikkeleita. Että sellanen selitys se. --Tiger8 (jutellaax) 6. joulukuuta 2008 kello 17.14 (EET)Vastaa

On täällä muitakin alakoulun oppikirjoista kertovia artikkeleita. --Rumbin^** 6. joulukuuta 2008 kello 17.14 (EET)Vastaa

Äkkiseltään sanoisin, että merkittävän kustantajan peruskouluissa käytetty oppikirjasarja on artikkelin arvoinen. --Jaakonam 6. joulukuuta 2008 kello 23.07 (EET)Vastaa

Onko aiheesta poistoäänestyksiä? Muistaakseni oli yksi. -- Petri Krohn 7. joulukuuta 2008 kello 00.56 (EET)Vastaa

Wikipedia:Poistettavat sivut/Koulun biologia: Metsät ja suot --Rumbin^** 7. joulukuuta 2008 kello 13.38 (EET)Vastaa

Miten jokin oppikirja olisi kyllin merkittävä tietosanakirjaan? --Vnnen 7. joulukuuta 2008 kello 17.11 (EET)Vastaa

Ennakkotapauksen perusteella ei mitenkään, vaan suuntaviivojen mukaan pitäisikin tehdä artikkeli oppikirjasarjasta. --Jaakonam 7. joulukuuta 2008 kello 19.09 (EET)Vastaa

Aika meni umpeen, joten otin toistaiseksi merkittävyys-mallineen pois. Koulun biologia on esimerkki toisesta oppikirjasarja-artikkelista. --Jaakonam 9. joulukuuta 2008 kello 21.06 (EET)Vastaa

Lisää aihe