Keskustelu:Viri Lactis

Merkittävyyskeskustelu

Ainejärjestöt vähän epäilyttää. Merkitsen ehdotuksen että poistetaan.--Rantatunneli (keskustelu) 20. huhtikuuta 2017 kello 19.13 (EEST)

Poistettava pikapoistona laaduttoman sisällön tähden. Aihe itsessään, kuten useimmat ainejärjestöt, erityisesti nämä vanhimmat, on merkittävä. Iivarius (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 02.06 (EEST)

Ainejärjestöt eivät lähtökohtaisesti ole merkittäviä. Ainoastaan jos ne ovat olleet julkisuudessa ja tehneet jotain merkityksellistä, niiden säilyttämistä Wikipediassa voidaan harkita. Tämä ei täytä vaatimuksia. POIS. --85.76.99.156 21. huhtikuuta 2017 kello 09.11 (EEST)

Useista näyttää olevan artikkeleita, ja monista on kirjoitettu historiikkejä. Sen puoleen ei kai olisi lähteisiin perustuville artikkeleille esteitä.--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.20 (EEST)--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.20 (EEST)

Eihän tuossa juuri muuta ole kuin lyöntivirheitä ja lähdeviitteettömyys. Tuollaisia on tullut joskus kun olen yrittänyt muokata wikipediaa tai kirjoittaa jotakin muuta läppärillä bussissa. Ehkä myös koskestusnäyttönäppäimistö tuottaa tuollaisia.--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.14 (EEST)

Ei ainejärjestöissä ole mitään epäilyttävää. Luokka:Suomalaiset opiskelijajärjestöt sisältää niitä useita.--Urjanhai (keskustelu) 21. huhtikuuta 2017 kello 09.23 (EEST)

Itse katsoisin että vaikka ainejärjestö ei olisi sinänsä epäilyttävä, sen pitää olla merkittävä niin että se ilmenee riippumattomista ulkopuolisista lähteistä, kuten jossakin pykälässä edellytetään. Tälle ei ole sellaista osoitettu, eli se on enemmänkin keskinäistä puuhastelua, ja näin ollen artikkeli joutaa pois. --Abc10 (keskustelu) 24. huhtikuuta 2017 kello 11.47 (EEST)