Keskustelu:Viljo Kuukkanen

Onko roskaa? Kaiken lisäksi hieman luettelomainen. --Black Eagle (keskustelu) 23. maaliskuuta 2008 kello 09.10 (UTC)

Ehdin jo merkata roskaksi, kun ei täytä Wikipedian laatuvaatimuksia. Artikkelista ei ilmene kuka VK on ja miksi hän on merkittävä. --Ulrika 23. maaliskuuta 2008 kello 09.13 (UTC)

Lyö mieluummin merkittävyysmalline, ei tämä roskaa ole. Lab-oratory 23. maaliskuuta 2008 kello 09.32 (UTC)

Suomen Metallityöväen Liiton sihteerinä vv. 1951 - 1955, Suomen Metallityöväen Liiton toisena puheenjohtajana vv. 1955 - 1961, SAK:n II puheenjohtaja 1961 - 1966. Olisiko nuo ne merkittävimmät, mitä listasta löytyy? --Quinn 23. maaliskuuta 2008 kello 09.41 (UTC)

Viljo Kuukkasen merkittävyys

Kiitos kommenteista olen samaa mieltä: Lähde on Viljo Kuukkasen oma ansioluettelo, eli paikkansa pitävyys ja tekijänoikeudelliset asiat ovat OK. T: Hannu Kuukkanen  –Kommentin jätti Hannukuukkanen (keskustelu – muokkaukset) 23. maaliskuuta 2008 kello 09.46‎ (UTC)

Löytyykö netistä tms.? Lähteen pitäisi olla yleisesti varmennettavissa oleva. --Ras 23. maaliskuuta 2008 kello 10.06 (UTC)

Ei ole pakko löytyä netistä. Mutta kun googletat nimellä, niin löydät vaikka mitä, joten lopeta toi valitus. Lab-oratory 23. maaliskuuta 2008 kello 10.08 (UTC)

"Tulokset 1 - 5 kaikkiaan 5 osuman joukosta haulle "Viljo Kuukkanen. (0,08 sekuntia)" [1]. Eikö tuokin kerro jotain merkittävyydestä? --Johney 23. maaliskuuta 2008 kello 10.09 (UTC)

Ei se määrä, vaan laatu. Jokainen käsittelee oikeaa aihetta. Lab-oratory 23. maaliskuuta 2008 kello 10.14 (UTC)

Ei 60-luvun uroteoista netissä löytynekään paljoa. Nuo oleellisimmat (Metallin 2 pj.) kun saa valmiiseen artikkeliin lähteistettyä todennettavaksi niin se on ok. PS. Lab-oratory, ei kannata olettaa toisten sanomisia vihamielisiksi. Ei tässä ole vaadittu cv:tä nettiin, vain ohjattu miten artikkelia tulisi kehittää. --Ras 23. maaliskuuta 2008 kello 10.16 (UTC)

Editoin seuraavaa enemmän artikkelinomaista versiota. Lähteenä verkosta löytyy lisäksi ainakin yksi Ahjon artikkeli yleslakosta: http://www.metalliliitto.fi/portal/suomi/ahjo/2006/07/artikkelit/?id=476 50-60-luvun touhuista ei juurikaan ole matskua netissä. Tollasta sisältöä pitää sinne tuottaa. Sopiiko, että tuotan esim. näistä aiheista? Joudun omista syistä penkomaan jossain vaiheessa työväenlehtien (paperi) arkistoja. --Hannukuukkanen 24. maaliskuuta 2008 kello 09.28 (UTC)

Artikkelin kehitys

Tämä on paljon aikaisempaa parempi. Lähteitä ja auki kirjoitettua tekstiä. Hienoa! Seuraavaksi huomiota tulee kiinnittää Wikipedian vaatimaan neutraaliin näkökulmaan (eli tekstissä esitettyjä "ilmeisesti..." -tyylin omaa tulkintaa ei ole juuri sallittua tehdä) ja siihen, että onko järkevää kirjoittaa henkilön tekemisistä nykyisessä laajuudessa. Merkittävät meriitit kun hautautuvat helposti lukuisten arkisten pikkupestien massaan. --Ras 24. maaliskuuta 2008 kello 21.50 (UTC)

Joskus noilla pikku-pesteillä on kauaskantoisempaa merkitystä. Tietysti - kun tämä ei ole romaani - sillä ei ole ilmeistä merkitystä. Olen liian lähellä tätä tekstiä enkä raaski näitä mielestäni "oleellisia pikkujuttuja" karsia mutta mulla on kyllä ammattiapua, joka tuntee silloista poliittista kenttää, joten eiköhän ne risut siitä karsiudu oleellisemmaksi tähän tarkoitukseen. Jatkan editointia. --88.114.40.20 Hannu 25. maaliskuuta 2008 kello 17.05 (UTC)