Keskustelu:Vilhelm I (Saksa)

Viimeisin kommentti: 3 vuotta sitten käyttäjältä PtG

Kirjaan tähän, että Hikipedia noteerasi tämän artikkelin tänään "Wikipedian artikkelit" -listassaan ja antoi artikkelista seuraavan arvion:

»Mitä olettaisit tietosanakirjassa sinusta kerrottavan, jos hallitsisit keskeistä eurooppalaista valtiota 27 vuotta ja olisit nostamassa sitä viimeisimmäksi suurvallaksi yhdessä 1800-luvun jälkipuoliskon taitavimman poliitikon kanssa, kävisit kolme valloitussotaa, joista viimeinen johti kokonaisen keisarikunnan kukistumiseen ja uuden muodostamiseen, ja jos kaikki edellä mainittu muodostaisi merkittävän taustekijöiden kokonaisuuden kahden maailmanhistorian tuhoisimman sodan ja Euroopan nykytilanteen kannalta? Ehkä ainakin odottaisit mainintaa joistakin luettelemistamme seikoista, mutta Suomen Wikipediassa saisit tyytyä kolmen virkkeen tiedollisesti rampaan hylkyjätteeseen, jonka ainoa lähde on Tampereen Sanomissa tammikuussa 1867 julkaistu tilastopalsta. Sodista, Saksan yhdistymisestä tai edes Bismarckista ei ole mainintaa, mutta se sen sijaan osataan kertoa, että Vilhelm oli Venäjän keisarin eno – tosin tälle tiedolle ei ole löytynyt lähteeksi edes sata vuotta sitten lakkautetun pikkulehden kansansivistyspalstaa. Artikkeli täytti juuri tämän arviomme alla viisitoista (15) vuotta. Rippikouluikään on siis päästy kehittymättä koko aikana yhtään mihinkään. Artikkeli on myös kansainvälisesti harvinaisen paska, ja yhtä mitättömiä räpellyksiä löytyy lähinnä kieliversioista, joiden puhujien määrä lasketaan tuhansissa pikemmin kuin miljoonissa. Onneksi olkoon, Vilhelm, onneksi olkoon, suomalainen Wikipedia. Haistakaa paska. Arvosana 4---

Parannusehdotuksia ja riuskoja muokkaajia odotellessa, --85.76.146.70 24. toukokuuta 2020 kello 20.45 (EEST)Vastaa

Hikipediahan on osittain ihan väärässä. Artikkeli on kehittynyt tasaisesti, ehkä noin viiden vuoden välein lisätty lause ja sitten vuonna 2015 lopulta viitekin. Oikeassahan se on toki siinä, että artikkeli on huono ja siinä, että siihen on jännästi lisätty joku ikivanha viite, joka sitäpaitsi ei pysty edes lähteistämään tuota kohtaa. --PtG (keskustelu) 24. toukokuuta 2020 kello 22.36 (EEST)Vastaa
Palaa sivulle ”Vilhelm I (Saksa)”.