Keskustelu:Viipuri

Kansainvälisyys

Väite kansainvälisyydestä perustuu osittain siihen, että Viipurissa oli ainakin neljää eri kieltä (suomi, ruotsi, saksa ja venäjä) puhuvia asukkaita ja lisäksi merkittävä juutalaisyhteisö. Kahkonen 10. kesäkuuta 2005 kello 18:15:52 (UTC)

Varmasti Viipuri oli kansainvälinen, olihan se Suomen 2./3. suurin kaupunkikin. Mutta että kansainvälisin? Se vaatisi parempaa perustelua. --Samulili 11. kesäkuuta 2005 kello 10:46:28 (UTC)

Pitäisi lukea kirja Hirn, Sven & Lankinen, Juha, Viipuri - kansainvälinen kaupunki. Jyväskylä 1988. Googlettamalla Viipuri kansainvälisin (tai kansainvälinen) saa aika paljon sivuja. Muistaakseni Markus Lehtipuun kirjassa Karjalan tragedia vertailtiin jonkin verran muita kaupunkeja. Kahkonen 11. kesäkuuta 2005 kello 11:59:41 (UTC)

Kartta

Näitä karttoja on tehty monia. Kartta, jossa on piirretty myös entinen raja, lisää vain informaatiosisältöä. Kartassa kyllä näkyy se, että se kuuluu Venäjään. -tKahkonen 19. elokuuta 2006 kello 11.14 (UTC)

entinen (Suomen) kunta taulukko

Lisäsin artikkeliin, entinen (Suomen) kunta taulukon. Artikkelin Käkisalmi keskustelusivulla toin esille, että artikkeliin tulisi luoda myös nykytilannetta kuvaava kaupunkitaulukko, jolloin tuon Suomen ent. kuntataulukon voisi siirtää historiaosioon.--Kyzyl 19. elokuuta 2006 kello 15.13 (UTC)

Toivo Kuula

Miten rajataan Viipurilaisuus? Oliko Toivo Kuula viipurilainen vaikka hän kuoli/surmattiin viipurissa D100a 4. helmikuuta 2009 kello 18.03 (EET)

Alkuperäinen nimi

Venäläinen nimi on merkitty kaupungin "alkuperäiseksi" nimeksi. Editoiko tätä artikkelia KGB? Kommentin jätti Papula (keskustelu – muokkaukset)

Lähteet

Ylläolevan kommentin mukaisesti kysyn kuka tätä editoi, kun Viipurin historian lähteet ovat venäjänkielisiä? Eikö suomenkielinen lähteistäminen olisi suomenkielisessä Wikipediassa asiallisempaa? Lähdekäytännössä sanotaan: suomenkielisessä Wikipediassa tulisi käyttää ensisijaisesti luotettavia suomenkielisiä lähteitä. --Autosolida (keskustelu) 18. joulukuuta 2013 kello 10.22 (EET)

Kenelle Viipurii on kuulunut

Artikkelissa mainitaan esimerkiksi: "Viipuri oli ainoa Suomen kaupunki… mutta seuraavassa lauseessa kuitenkin mainitaan että Venäjän keisarikunta sai Viipurin Ruotsilta."

- Miten niin Viipuri kuuluu ensin Suomelle mutta Venäjä kuitenkin saa Viipurin Ruotsilta? Myös muualla artikkelissa on näitä epäselvyyksiä.

On tapana sanoa että: kaupunki/kunta kuuluu valtiolle X. Sen sijaan ei ole tapana sanoa että jokin kaupunki/kunta kuuluu sille maakunnalle, jossa se sijaitsee. Onko tässä nyt rikottu tätä periaatettta ja ehkä peräti korotettu Suomen suuriruhtinaskunta - itsenäisyttä vähän ikään kuin fennomaanisesti ennakoiden - ylitse Venäjän valtion? Minusta Viipuri kuului Venäjälle (sikäli kun se kuului ylipäätään jollekulle ) vuodesta 1721. Sinänsä on tietysti varsin kyseenalaista sanoa että jokin kaupunki on jonkun valtion omistuksessa/kuuluu jollekulle valtiolle. Tästä käytettäneen edelleen valtiosääntö-oikeudellisessa terminologiassa nimitystä "valtion yliherruus" alueisiinsa, ei valtion omistus. Kaupunki ei liioin omista alueellaan sijaitsevia kyliä, jotka kuuluvat maarekisterin mukaisiin yksikköihin. Kaupunki saattaa tietenkin omistaa jonkin alueen joka sijaitsee kaupungissa - niin kuin valtio ja yksityiset myös. --84.248.119.148 30. heinäkuuta 2019 kello 10.58 (EEST)