Keskustelu:Vihan ja ahdistuksen aika

Aikamoista soopa näyttäis olevan. Helluntalaisten näkemyksiä, ei perustu mihinkään.

Ei pelkästään helluntailaisten, koskapa Amerikassa ainakin kaikenlaiset fundamentalistit tuntuvat puhuvan näistä aika usein. Ja samalla myös vaihtelevin tavoin eri tavalla asioita tulkiten, mikä aiheuttaa suunnatonta sekaannusta, jos asia pitäisi tietosanakirjassa johdonmukaisesti selittää. =) En tiedä onko artikkeli sinällään "uutta tutkimusta", mutta ei varmaan yhtään haittaisi jos lähteitä käytäisiin vakoilemassa en.wikipedian puolelta. Samoin auttaisi suuresti, jos annettaisiin konkreettisia esimerkkejä eri kirkkokuntien kannoista (tai kantojen puutteesta!) sen sijaan, että pelkästään todetaan, että eri kantoja on. --wwwwolf (hauhau/murimuri) 12. heinäkuuta 2008 kello 19.30 (UTC)

Tällaiset kirjoitukset pilaavat koko Wikipedian! Haiskahtaa todella hihhuleiden touhulta.

• O Lame Saint*

Se, onko tämä "soopaa" vai ei, on Wikipedian kannalta epäolennaista, kysymys on merkittävyydestä. Tätä aihetta, kuten muitakin kristillisen eskatologian osa-alueita, käsitellään laajasti lukuisissa akateemisten ihmisten kirjoittamissa hakuteoksissa, ja lisäksi internet on tulvillaan enemmän tai vähemmän populistista materiaalia aiheeseen liittyen. Amerikassa aiheeseen liittyy myös poliittisia näkökulmia. Kaikki nämä tekevät aiheesta wikimerkittävän. Mutta asianmukaiset lähteet tulee olla: sekä Raamattuviitteet että tutkimuslähteet. Aloitin käsilläni olevista tietokirjoista ja muokkasin ja lähteistin alkuosan. Tärkeää olisi käsitellä eri näkökantoja tasapuolisesti ja antaa oikeansuuntainen kuva kunkin näkökannan merkittävyydestä suhteessa toisiinsa.--LemonKing 1. marraskuuta 2011 kello 13.02 (EET)