Keskustelu:Veikko Sinisalon kirkkoilta

Kun tuo Veikko Sinisalon Stipendirahasto on merkittävyyskeskustelussa, niin pannaan nyt tämäkin sinne. IMHO tämän voisi yhdistää rahastoartikkeliin (tai toisinpäin).--Tanár 9. maaliskuuta 2009 kello 10.48 (EET)

Mä en pidä tätä niin merkittävänä että se ansaitsisi oman artikkelinsa. Yhdistäminen voisi olla parempi ratkaisu kuin kokonaan poistaminen. Sinne rahastoartikkeliin tämän voisi laittaa tai oikeastaan se runoviikko-artikkeli voisi olla vieläkin parempi. --Velma 9. maaliskuuta 2009 kello 10.51 (EET)

Minä en käsitä teidän ihmeellistä haluanne poistaa lähes kaikkea, jota minä kirjoitan Kajaanin Runoviikosta. Wikipedia on täynnä ties mitä merkityksettömiä asioita, mutta jostain syystä olette ottaneet Runoviikon oheistiedot silmätikuksi. Eikö Wikipedia ole paikka, josta voi etsiä tietoa mitä erilaisemmista asioista? Miksi jotkin asiat ovat yhtäkkiä liian vähäpätöisiä? Kirjoitin tiedot niin Sinisalon stipendirahaston kuin kirkkoillankin suhteen luotettavasta lähteestä ja asia ei ehkä juuri teille arvosteilijoille ole merkittävä, mutta jollekin toiselle se voi olla sitä. Minua ärsyttää, että ensin ison työn tehtyäni jonkin artikkelin suhteen, joku vaivautuu kyseenalaistamaan sen merkittävyyden! Kaukametsä 9. maaliskuuta 2009 kello 11.35 (EET)

Hei Kaukametsä. Ihan siltä varalta ettei työsi Runoviikon hyväksi menisi hukkaan: Internetistä löytyy nykyisin kotisivutilaa varsin halvalla eli ilmaiseksi, tekstisi on varmaan mahdollista saada elämä siellä jos Wikipedia-yhteisö ei sitä päättäisikään säilyttää. Jos luot stipendirahaston ja kirkkoillan ympärille kunnon sivut, niihin voi taas luoda linkit ("Aiheesta muualla") Wikipedian Runoviikko-artikkelista ja näin ikään kuin kiertää ongelman.. --Crash 9. maaliskuuta 2009 kello 11.51 (EET)

Se, että artikkelin merkittävyys kyseenalaistetaan, on Wikipediassa arkipäivää eikä koske mitenkään erityisesti vain sinun kirjoittamiasi sivuja, kuten näet tästä. Eikä ole erikseen "teitä arvostelijoita", vaan tätä tehdään porukalla ja kaikki saavat asnoa mielipiteensä. Kuten huomasit, niin Stipendirahastokin oli ainakin Ulrikan mukaan merkittävä. Kajaanin Runoviikoista on erikseen artikkeli, jonka merkittävyyttä ei ole kyseenalaistettu. Siinä sopii hyvin nämäkin asiat mainita, jos erillisten artikkelien poistoon päädytään. Niin ja Crashin ehdotus edellä oli hyvä.--Tanár 9. maaliskuuta 2009 kello 13.43 (EET)

Yhdistin Stipendirahaston artikkeliin.--Tanár 13. maaliskuuta 2009 kello 23.01 (EET)