Keskustelu:Vatjalaiset
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 16.5.–23.5.2010 | Ehdolla hyväksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | |
| 2.5.–13.5.2010 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
Käyttääkö tuota epävirallista lippua jokin muukin taho kuin Virtual votia sivusto? J.K Nakkila 4. kesäkuuta 2009 kello 17.20 (EEST)
Vertaisarviointi
muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Pitkähkö artikkeli. Varmaan kielen kanssa ongelmia. Hyväksi olisi tarkoitus kehittää. J.K Nakkila 2. toukokuuta 2010 kello 15.01 (EEST)
- Viitteet mallineisiin ja voisi olla minun ääni siinä. --Ras 4. toukokuuta 2010 kello 11.16 (EEST)
- Alussa monta punaista linkkiä antaa vaikutelman paljosta, vaikka niitä ei sitten lopulta olekaan sen jälkeen monta. Jos niistä on jotkut helposti sinistäviä, se voisi parantaa vaikutelmaa. Huolimattomuusvirhetä on jonkun verran ja piklkkuja puuttuu. Jos ei kirjoittajalta onnistu, joku voisi ne korjata. Itse pelkään että teen niitä lisää vaikka alkaisin korjata. Jokun voi korjata joka on ilmiseltäv. --Kalmo 4. toukokuuta 2010 kello 17.42 (EEST)
Sama ongelma kuin Liiviläisissäkin, eli pitkiin teoksiin on viitattu pelkällä teoksen nimellä, ilman sivunumeroita.--Tanár 5. toukokuuta 2010 kello 12.19 (EEST)
- Ränk ja Talve vaikuttavat ongelmallisilta. Onko niissä hyvät hakemistot? Jos ei niin, sitten pitää merkkailla sivuja vähän ylös. Minkäs pituisia nuo teokset ovat? Gopase+f 5. toukokuuta 2010 kello 12.29 (EEST)
- "Googlen mukaan" Ränkissä 153 sivua, Talve 142 sivua. Sinistin pari linkkiä. --Tappinen 5. toukokuuta 2010 kello 23.25 (EEST)
Sivunumeroja lisätty. J.K Nakkila 10. toukokuuta 2010 kello 12.37 (EEST)
- Joko tästä olisi hyväksi? J.K Nakkila 11. toukokuuta 2010 kello 19.45 (EEST)
- Vois hyvinkin mennä sillä perusteella, että on suurin piirtein samaa tasoa kuin Liiviläiset, joka valittiin juuri hyväksi artikkeliksi.--Tanár 13. toukokuuta 2010 kello 15.50 (EEST)
Väite sadasta tuhannesta "juuriltaan vatjalaisesta" henkilöstä on täyttä huuhaata. Tällaisten täysin perusteettomien heittojen paikka ei ole tietosanakirjassa eikä varsinkaan artikkelin johdantokappaleessa. Absurdia on myös väittää, että Leningradin alueen 12 vatjalaisella voisi olla "tärkeitä kulttuurin keskuksia". Varsinkaan kaukana entisistä vatjalaiskylistä sijaitseva Ivangorodin kaupunki ei sellainen voi mitenkään olla. Nakkilan lähteenä käyttämä Minahanin "Encyclopedia of the Stateless Nations" on pitkälti mielikuvituksen tuotetta ja lähtökohdaltaan asenteellinen. Luotettava lähde se ei missään tapauksessa ole (halukkaat voivat tutustua siihen Googlen kirjahaussa). Poistan nämä kohdat. --Esamatti1 28. toukokuuta 2010 kello 14.32 (EEST)