Keskustelu:Vammaenergia

Piti tuota esittelykappaletta korjata mutta googlettaessa lähteitä sellaisia ei oikein löytynyt, mistä heräsi merkittävyysepäily. En keksinyt mikä tämä on englanniksi ja en-wikin tapaturma/murtuma artikkeleissa ei myöskään näy tätä.. asia mainitaan (nähdäkseni) vain en:Gustilo open fracture classification artikkelissa. --Seegge^sup? 6. kesäkuuta 2016 kello 14.58 (EEST)

Tämä näyttäisi olevan tunnetun traumakirurgin tekemä, ja tämä on kyllä aihe, josta traumatologiassa puhutaan, vaikkei ehkä nettilähteitä olekaan. Selventävässä mielessä tämä puolustaa paikkaansa. --Höyhens (keskustelu) 7. kesäkuuta 2016 kello 10.07 (EEST)

Hmh.. so be it. Ravistan hihasta uuden määritelmän. Nakkaan noi hidastuvuudet ja kiihtyvyydet pois kun lähde ei mainitse niitä. Liike-energia ja muut voimat voivat litistää ihmisen työkoneen ja seinän väliin varsin suurienergiaisesti ilman minkäänlaisia relevantteja kiihtyvyyksiä. --Seegge^sup? 7. kesäkuuta 2016 kello 18.29 (EEST)

Onko tästä oikeasti artikkeliksi? Kaksi lausetta on lähteistetty, mutta ne lähentelee HOKkia tai jopa sanakirjaselitystä, loppu sitten on lähteetöntä, tavallaan aika itseestään selvää diibadaabaa. Jos on iso vamma niin pitää mennä isoon sairaalaan, aha. (Onneksi olin jo lopettanut syömisen, kun katsoin Seeggen linkin.) --Whitetabor (keskustelu) 7. kesäkuuta 2016 kello 20.40 (EEST)

Englannissa käytetään vertailevia termejä high-energy trauma ja low-energy trauma. Näillä lähteitä löytyneekin. Artikkelin nykytila ei ole poistoperuste. --Ukas (keskustelu) 10. kesäkuuta 2016 kello 18.01 (EEST)