Keskustelu:Valtatie 10

Voidaanko sanoa että Valtatie 10 kulkee Littoisten kautta? Littoisten taajamahan on kaukana tiestä. Tosin Littoisten maarekisterikylä on tainnut sijaita tien varressa, joten ehkä se ei ole aivan väärin.--Urjanhai 8. syyskuuta 2010 kello 14.46 (EEST)

Aika harhaanjohtavalta kuulostaa. Puhelinluettelon kartalla tuo Kaarinan nurkka olisi nimeltään Auranlaakso, ja Kaarina-artikkelin mukaan se on oma kaupunginosansa. Liedon puolella ollaan vieläkin kauempana Littoisista. --Lax 8. syyskuuta 2010 kello 14.50 (EEST)

Olisikohan Auranlaakso lähinnä.--Urjanhai 8. syyskuuta 2010 kello 14.54 (EEST)

Ravattulaa en kuvatekstinä tyrmäisi, mutta Auranlaakso ainakin siinä on kaupunginosan nimenä oikein. Puhelinluettelon kartassa Ravattula on merkitty joen toiselle puolelle, mutta siihen aikaan, kun noita nimiä annettiin, ei joki välttämättä ollut erottava linja. Tosin puhelinluettelossa valtatien vierustalla lukee Pompo samalla fontilla kuin joen toisella puolella Ravattula, mutta se Pompon liikekeskus Anttiloineen ynnä muineen on jo pitkään tunnettu Ravattulan Anttilana ym. Auranlaakso kaiketi lienee kuitenkin varmin vaihtoehto. --Lax 8. syyskuuta 2010 kello 15.00 (EEST)

Ja jotta asiat eivät olisi riittävän yksinkertaisia, Vt10:n ja Kt40:n liittymä on tienpitäjän (Liikennevirasto ja ELY-keskus) kirjoissa nimeltään Kauselan liittymä. --Gronroos 8. syyskuuta 2010 kello 16.12 (EEST)

Kausela on puolestaan tietääkseni Liedossa.

Turku-Joensuu: 10, 55, 14139, 14112, ?, 3174, 317, 3141, 314, 413, 59, 616, ?, 447, 23  –Kommentin jätti 85.76.13.142 (keskustelu)