Keskustelu:Valkoisten päämaja

Viitteetön muokkaa

Viimeisin kommentti: 12 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Artikkeli on riistäytynyt hallinnasta. Siihen on lisätty tolkuttomasti lähteettömiä yksityiskohtia. Kokonaisuus on jäsennettävä uudelleen, yksityiskohtia poistettava ja tarpeellisista tehtävä omat artikkelit. Esim. teeannosten erittely ei tosiaankaan kuulu tähän artikkeliin.--Juha Kämäräinen 26. helmikuuta 2012 kello 18.41 (EET)Vastaa

Artikkelin nimi muokkaa

Viimeisin kommentti: 8 vuotta sitten4 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Kun mallineessa esitetään artikelille vaihtoehtoisia nimiä, niin "Päämaja (Suomen sisällissodan valkoiset)" tuntuisi noin pikaisesti katsoen selkeimmältä. Täsmenteellisen muodon tulee olla pelkkänä otsikkona ymmärrettävä ja yksiselitteinen, mitä nykyinen "Päämaja (valkoiset)" ei ole, mutta mitä em. vaihtoehto olisi, ja lisäksi se löytyisi etsi-toiminnolla, kun kirjoittaa "päämaja".--Urjanhai (keskustelu) 22. helmikuuta 2014 kello 13.40 (EET)Vastaa

Valkoisten päämaja olisi minusta selkeä ja tiivis nimi. Tai Suomen valkoisten päämaja jos halutaan yksiselitteisyyttä jo otsikkoon, mikä tässä ei ole ihan välttämätöntä. --Savir (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 14.49 (EET)Vastaa

"Valkoisten päämaja" per Savir saa kannatukseni. Ei tarvetta täsmentää "Suomen". Eikä laiteta sinivalkoisten päämajaksi tätä. --Hartz (keskustelu) 5. joulukuuta 2014 kello 14.55 (EET)Vastaa

Siirretty. --Savir (keskustelu) 10. maaliskuuta 2016 kello 19.59 (EET)Vastaa

Lisää aihe