Keskustelu:Värirotu

Toisaalta samankaltaisten värien virheellinen tunnistus voi aiheuttaa jalostuksessa epätoivottuja tuloksia: ruunivoikoksi tulkittu ruunihallakko voi tuottaa parhaimmillaankin vain 25 % todennäköisyydellä ruunivoikon jälkeläisen.

En nyt taida hoksata mitä tällä tarkoitetaan... Ruunihallakon hevosen jälkeläisen ruunivoikkouden todennäköisyyshän on osapuilleen 0–50 % riippuen ruunikon pohjavärin osalta molempien vanhempien perusvärigenotyypistä ja voikkouden osalta sen toisen vanhemman väristä (siltä toiselta vanhemmalta kun voikkogeenin on tässä tapauksessa tultava). Jos ruunihallakkovanhempi on samaperintäinen hallakko, jälkeläinen ei voi olla ainakaan pelkästään ruunivoikko millään ilveellä koska se perii aina hallakkogeenin. Eriperintäisen hallakon jälkeläinenkin perii sen 50 % todennäköisyydellä. --Niora 17. marraskuuta 2009 kello 17.44 (EET)

Tein laskelman vanhalla kunnon alleeliristikolla (Mendellin kaavio tms?) sillä lähtökohdalla, että tilanne on ruunivoikon varsan saamiseksi ihanteellinen eli ainakin toinen vanhempi on homotsyg. ruunikko ja hallakkovanhempi vain heterotsyg. hallakko. Toisen vanhemman voikkous edellyttää heterotsyg. voikkogeeniä. Tällöin voikon mutta ei hallakon jälkeläisen todennäköisyys on 25%. Tämän voi laskea myös yksinkertaisella todennäköisyysvirityksellä kun vanhempien genotyyppi on selvillä: ruunikkovärin todennäköisyys 100%, voikkovärin 50%, ei-hallakkovärin 50% eli 1 x 0,5 x 0,5 = 0,25 -> 25%. Selvennän kohtaa ja mainitsen millä premissillä tuo tulos saadaan. Pitke 18. marraskuuta 2009 kello 07.57 (EET)