Keskustelu:Ulysses S. Grant

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

18. presidentti arviointiin, projektin puoliväli lähenee ;) Kuten aiemmatkin pressa-artikkelit, kattaa kaiken tarpeellisen kaverista, joka kärsi muiden ihmisten valehtelusta ja huijaamisesta vielä viimeisinäkin elinvuosinaan. Vaikkei presidenttinä ihan parhaasta päästä ollutkaan, niin on silti sen verran mielenkiintoinen kaveri että otan tästä varmaan HA-projektin myöhemmin ;)-Henswick 16. marraskuuta 2011 kello 16.23 (EET)

Aika hyvä, mutta pieniä puutteita vielä. Mark Twain ei ollut Grantin veli. Grant rosi armeijasta kokonaan vasta 1852, voitti kuuluisia taisteluita 1863 ? (olsiko "kokonaan" tai "vasta" harhaanjohtava ?) Nousu presidentiksi- kappaleen rakenne voisi olla selkeämpi. Olisiko tarpeen erottaa virkakaudet toisistaan, selittävätkö skandaalit miksi kakkos- ja kolmoskautta vastustettiin ? Tässä artikkelissa on 11 kuitenkin-sanaa, vähempikin riittäisi. --Tappinen 16. marraskuuta 2011 kello 16.59 (EET)

Korjailin noita pikkumokia (mitenköhän ihmeessä olen onnistunut suomentamaan sanan "friends" veljeksi? :D). Presidentti-osion rakenne menee skandaalit-alaotsikkoa lukuunottamatta aika pitkälle kronologisessa järjestyksessä (myötäillen History.comin muotoa) ja ainakin omasta mielestäni tuo on fiksuimman näköinen tuolla tavalla, mutta jos joku ajatus tulee mieleen niin tottakai sitä saavat muutkin muokata ;) Kakkoskaudesta löytyy ykköskaudesta huomattavasti vähemmän tekstiä (voisin laajentaa vielä vähän parin muun lähteen avulla ettei jää ihan nysäksi), joten kausien jakaminen on ainakin toistaiseksi suhteellisen tarpeetonta. Skandaalien vaikutusta ei ihan suoraan sanottu lähteessä, joten poistin tuosta nuo pari sanaa parempaa lähdettä odotellessa. Kuitenkin-sanasta on ilmeisesti tulossa minulle jonkin sortin maneeri, poistin nyt näin alkuun neljä selvästi turhaa käyttökertaa (useampienkin poistoa voisi kyllä ihan tosissaan harkita). Joka tapauksessa kiitokset kattavasta korjauslistasta :)-Henswick 16. marraskuuta 2011 kello 17.54 (EET)

Sotilasura käsitellään aika lyhyesti. Kuitenkin yksi 1800-luvun toisen puoliskon merkittävimmistä sotilaista koko maailmassa. Lainaus: "No terms except an unconditional and immediate surrender can be accepted." jatkuu toisella, Grantia (vielä paremmin) kuvaavalla lauseella. Gopase+f 16. marraskuuta 2011 kello 17.10 (EET)

Voisin Millercenterin pohjalta laajentaa sotilasuraa vähän myöhemmin, nyt alkaa väsymys painaa jo sen verran etten varmaan enää tänään jaksa paneutua. Näissä kannattaa varoa aina vaan sen verran ettei LA-raja nouse liian korkealle; tässäkin projektissa raja on hiljalleen hilautunut ylöspäin, vrt. esim. John Adams ja Thomas Jefferson. Hyvä asia tietysti sopivina annoksina, mutta toivottavasti artikkeleilta ei joskus numeron 30 kohdilla aleta vaatia mitään työmäärään nähden kohtuuttomia tekstimääriä ;)-Henswick 16. marraskuuta 2011 kello 17.54 (EET) E: Niin, ja sitaatti esitetään tuossa muodossa Historyn sivuilla, mutta voin kyllä kokonaisenkin sitaatin artikkeliin etsiä.-Henswick 16. marraskuuta 2011 kello 17.55 (EET)

Grantin kohdallahan tässä on vähän niinkuin kaksi artikkelia yhdessä: sotilas-Grant ja polittiikko-Grant. Ainakin ite katon, että kummankin osan pitää olla LA-tasoa. Gopase+f 16. marraskuuta 2011 kello 17.57 (EET)

Ehkä tuossa voisi olla jokin kooste sekä sotilaan että poliitikon urasta: "merkitys" tms.--Tanár 16. marraskuuta 2011 kello 21.14 (EET)

Laajensin nyt sotilasuraa aika rankasti, parempi?-Henswick 18. marraskuuta 2011 kello 17.33 (EET)

Tulevaisuutta ajatellen tästä lähteestä voi olla apua artikkelin laajentamiseen: http://www.clangrant-us.org/ulysses_s_grant.htm Itse näen tässä potentiaaliset ainekset vaikka SS-tasolle asti. Ja tuo mainittu La-raja näyttää olevan kuin veteen piirretty viiva. --Kari-kujanpää 16. marraskuuta 2011 kello 18.29 (EET)

Vain yksi suomenkielinen lähde, mutta käynee. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 17. marraskuuta 2011 kello 19.47 (EET)

luokitusta pitäis keventää. Gopase+f 18. marraskuuta 2011 kello 10.54 (EET)

Ihan näin kysymyksenä, miten? Fiksumpaa olisi varmaan poistaa kokonaisia luokkia kuin poistaa vain osa luokan artikkeleista.-Henswick 18. marraskuuta 2011 kello 14.14 (EET)

Käy lupaavaksi. --Lakritsa 18. marraskuuta 2011 kello 23.20 (EET)

Näiden korjausten jälkeen kelpaa mulle --Tappinen 19. marraskuuta 2011 kello 10.26 (EET)

Merkitsen lupaavaksi. Sotilasuran osuutta on laajennettu sen jälkeen, kun Gopase+f huomautti siitä, joten eiköhän sekin ole sitten kunnossa.--Tanár 20. marraskuuta 2011 kello 20.07 (EET)

Luokittelu

Otin artikkelista trivialuokittelua pois. Gopase+f 21. marraskuuta 2011 kello 10.23 (EET)

Pitäisikö tuonkaltaiset luokat poistaa kokonaan Wikipediasta, jos ne kerran on triviaa? -DragonMaster- 21. marraskuuta 2011 kello 16.44 (EET)

Aikasempaa keskustelua mm. tuolla: Keskustelu luokasta:Amerikanenglantilaiset. Siellä olen kertonut kantani (iso)vanhempien etniseen taustaan perustuvasta luokittelusta. Gopase+f 21. marraskuuta 2011 kello 16.50 (EET)