Keskustelu:Ufologia

Tämä taitaa olla niin arka aihe, ettei kukaan halua leimautua... Kommentin jätti Franskedes (keskustelu – muokkaukset).

Närvän väitöskirjassa ja sitä kautta tässä artikkelissa esiintyvä ajatus ufoilmiöstä länsimaisen tarinaperinteen jatkumona ei ole uusi. Saman on esittänyt Jaques Vallee 1968 kirjassan "Passport to Magonia" jota ei ole suomennettu. Artikkelin loppuosa jossa mainitaan että 30% suomalaisista uskoo ufoihin on epämääräinen sillä se selvästi viittaa ufoihin uskonnon lähtökohtana. Vaihtoehto "uskoo ufoihin ilmiönä" sen selityksestä riippumatta jää pois. Viitteenä käytetystä artikkelista ei myöskään käy ilmi miten kysymys on esitetty. Tämä liitettynä Närvän väitöskirjan yhteyteen saattaa vääristää sitä miten ihmiset ovat kysymyksen alunperin ymmärtäneet ja millaisen käsityksen lukija saa. Artikkeli myös esittää selitysmalleja ufoilmiölle sen sijaan että kuvaisi menetelmiä joilla ufotutkija pyrkii karsimaan pois luonnolliset selitykset, joista uskonnolisen kokemuksen kaltainen voi olla yksi, tai sitten itse kokemuksen saattaa aiheuttaa todellinen esine ja se johtaa kokemukseen ympäröivän todellisuuden ymmärtämisestä toisin. Ufotutkimus pyrkii nimenomaan suodattamaan luonnolliset selitykset ja vasta sitten selvittämään mikä ilmiön aiheuttaja on. Tällaisenaan artikkeli sopii uskonto hakusanan alle modernina esimerkkinä kunhan artikkeliin lisätään esimerkkeinä jonkin maailmanuskonnon ja "ufouskonnon" yhtäläiset piirteet.Korina 22. tammikuuta 2009 kello 03.13 (EET)

Jaakko Närvä sai tohtorin arvon 27.1.2009. Hänen vaitöstilaisuutensa oli 13.12.2008. --Seppo Linnaluoto 9. maaliskuuta 2009 kello 00.09 (EET)

Onnittelut hänelle! Tämän artikkelin sisältöä sietäisi silti muuttaa siten, että se määrittelee ufologian antamatta itsessään valmiita selityksiä ilmiön aiheuttajasta yhden väitöskirjan pohjalta, joka lopultakin on yhden henkilön hyväksytysti esitetty ja perusteltu näkemys.Korina 23. huhtikuuta 2009 kello 15.10 (EEST)