Keskustelu:Turun sieppaus

Lisää aihe
Aktiiviset keskustelut

Perustelen artikkelia sillä, että henkilöllä on laaja julkisuus kuten Nils Gustafssonilla, joka todettiin syyttömäksi - mutta se ei ole syy poistaa artikkeli. (Toinen syy on nolompi: Hesari oli menossa lehtikeräyslaatikkoon, joten tuli pikkaisen kiire.) --Peltimikko 15. kesäkuuta 2009 kello 17.58 (EEST)

Paremmatkin perustelut voisi keksiä.... Mä en pitäisi tätä koko tapausta merkittävänä tietosanakirjamielessä. Tietty jutulla on julkisuutta just nyt, mutta tuskin tämä mikään kauhean historiallinen tapaus tulee olemaan. --Velma 16. kesäkuuta 2009 kello 16.13 (EEST)
Artikkeli tapauksesta olisi ehkä parempi kuin yksittäisistä henkilöistä. Nils Gustafsson tapauksessa on hieman erilaiset lähtökohdat mielestäni. --Harriv 16. kesäkuuta 2009 kello 16.25 (EEST)
Wikiuutisiin saisi luoda ajankohtaisasioiden Mitä Missä Milloin -luokan, jonne laitettaisiin feature-tyyppiset artikkelit tämän kaappaustapauksen kaltaisista ajankohtaisasioista. Julkaisuajankohtaa ei tarvitsisi määrittää päivän tarkkuudella. Wikipedian puolella sinne kuuluvia artikkeleita voitaisiin kyllä luoda ja kehittää, kun muokkausalusta on tuttu ja kätevä. Tälläkään tapauksella on tuskin maailmanlaajuista merkittävyyttä tietosanakirjamielessä, uutisaiheena kyllä. Rikollisista ja rikostapauksista voi kyllä tehdä hakusanoja tietosanakirjaan, mutta Alibi-tasolle ei tarvitsisi mennä. --Thi 16. kesäkuuta 2009 kello 16.41 (EEST)
Totta, nämä pitäisi ensisijaisesti ohjata aina uutisiin ja katsoa vaikka viikon/kuukauden kuluttua onko kyseessä tietosanakirjaan kuuluva juttu. --Harriv 16. kesäkuuta 2009 kello 16.48 (EEST)
Juu, Wikipediassa pitäisi aina, ehdottomasti, poistaa kaikkien tekemät artikkelit "turhina". Loppujen lopuksi eri ihmisille ovat tärkeitä eri asiat. Mutta mielestäni tähän voisi lätkäistä sen "poistettava turhana" -leiman, koska joku omakin artikkelini poistettiin "turhana". Samoin tulisi poistaa Urho Kekkosta käsittelevä artikkeli, koska se ei vaan juuri nyt tunnu minun mielestäni mielenkiintoiselta tai tärkeältä. Vapaaehtoisten työtä menee hukkaan, mutta mitä väliä - poistetaan vaan kaikki! Kommentin jätti 80.186.8.149 (keskustelu – muokkaukset).
Itse asiassa Wikipediassa kannattaa erikoistua juuri artikkelien poistamiseen, koska sillä tavalla saa hukattua muiden työtä ilman että omaa työtä menee hukkaan. Taidankin ryhtyä poistoautomaatiksi. Monet aiheet ovat mielestäni täysin turhia. Ja toiset vieläkin turhempia! Kommentin jätti 80.186.8.149 (keskustelu – muokkaukset).
Ainakin tiedotusvälineet mainostavat, että tulossa on Suomen oikeushistorian ensimmäinen panttivankioikeudenkäynti. --Lax 16. kesäkuuta 2009 kello 18.20 (EEST)

Onko Suomessa ollut muita tunnettuja kidnappaustapauksia? --Dogah 16. kesäkuuta 2009 kello 16.45 (EEST)

En muista, että olisi ollut lunnasvaatimuksia aiemmin. Panttivankeja on otettu, kuten Ilpo Larhan tapauksessa ja Mikkelin panttivankidraamassa.--Khaosaming 16. kesäkuuta 2009 kello 18.13 (EEST)

Poliisin "valehtelu"?Muokkaa

Onkohan "valehtelu" nyt ihan oikea sana poliisin toiminnalle? Kuulostaa jotenkin kovin negatiiviselta. Jpatokal 16. kesäkuuta 2009 kello 14.38 (EEST)

Lehdistökin muistaakseni käyttää termiä. 101090ABC 16. kesäkuuta 2009 kello 14.48 (EEST)
Mutta lehdistö ei ole tietosanakirja. Teksti pitää muotoilla sen mukaan. Korjasin vähän ja tiivistin. --Ulrika 16. kesäkuuta 2009 kello 17.55 (EEST)

En tajua, että miksi tästä panttivanki-jutusta on noussut näin suuri kohu, niin että se on päässyt oikein uutisiin. Mitä ihmeellistä siinä on, jos joku ihminen pitää toista panttivankina? Kommentin jätti 91.155.142.53 (keskustelu – muokkaukset).

Pitäiskö vihjata poliisille kun tuntuu olevan niin arkista sulle? Vakavasti otettuna tapaus on sikäli merkittävä, että tämä on ainakin ensimmäinen julkisuuteen tullut kidnappaus Suomessa, jossa vaaditaan suuria summia ja jossa kaapattiin rikkaan suvun vesa. Merkittävyysrajapyykkinä voi pitää sitä, jos tapaus työllistää satoja poliiseja. Tosin tuskinpa sadat poliisit olisivat kiinnostuneita köyhästä kansalaisesta samalla mitalla. Mutta muistelen hiljattain - viime vuonna? - tapahtuneen sellaisen kidnappauksen, jossa naisvanki joutui lisäksi vielä parituksen uhriksi. --Ukas 17. kesäkuuta 2009 kello 02.45 (EEST)

Henkilöartikkelista rikostapausartikkeliksiMuokkaa

Artikkeli kannattaisi siirtää esim. nimelle Turun sieppaus 2009. Henkilö ei ole itsessään merkittävä - esim. henkilömalline artikkelin yhteydessä näyttää oudolta. -93.106.206.146 21. joulukuuta 2018 kello 22.36 (EET)

Kannatan. Tästä ohjausartikkeli tapaukseen.--MAQuire (keskustelu) 21. joulukuuta 2018 kello 22.48 (EET)
Palaa sivulle ”Turun sieppaus”.