Keskustelu:Torvikopla
Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä Kotivalo aiheessa Merkittävyys
"Tämän artikkelin, sen osan tai kuvan sisällön epäillään olevan tekijänoikeusrikkomus, koska se on kopioitu lähteestä: http://www.torvikopla.net/, http://www.torvikopla.net/index.php?id=6 Asiasta saatetaan keskustella keskustelusivulla."
Vastauksena tuohon toteaisin, että lähetin OTRS:ään kirjepohjan mukaisen luvan. Eli Wikipedian tekstin on tehnyt sama tekijä, jolla on tekijänoikeudet alkuperäiseen tekstiin. Näin ollen kyseessä ei ole tekijänoikeusrikkomus.
Käyttöoikeus muokkaa
 |
Tämän teoksen vapaaseen käyttöön saatu lupa on tallennettu Wikimedian VRTS-järjestelmään. (edellyttää, että sinulla on VRTS-käyttäjätili). Jos haluat varmistuksen luvasta, ota yhteyttä johonkuhun VRTS-vapaaehtoiseen. Ticket link: https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=797310</sma |
Samulili 29. maaliskuuta 2007 kello 19.21 (UTC)
Merkittävyys muokkaa
Omakustanne-cd-levyjä, ei lähteitä merkittävyydelle. --Abc10 (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 11.07 (EET)
- Siinäpä long story short, eli ei merkittävä. Tekis kyllä mieli puoltaa merkittävyyttä Moron ja Jazzrytmien juttujen perusteella, mutta jos nyt ei tällä kertaa, ehkä. --Vilhokki (keskustelu) 25. joulukuuta 2016 kello 11.42 (EET)
- Minusta riittävän merkittävä, levytyksiä tehnyt ja mediassa noteerattu rekisteröity yhdistys ja osa tamperelaista opiskelijakulttuuria. Ikää ei vielä ole ihan muiden luokassa Akateemiset puhallinorkesterit noteerattujen veroisesti, mutta sehän on vain ajan kysymys. –Kommentin jätti Kotivalo (keskustelu – muokkaukset)
- Epämerkittävä. – ComradeUranium (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 21.36 (EET)
- Merkittävä. Eivätpä otaniemeläisetkään ole levy-yhtiötä perustaneet. Iivarius (keskustelu) 26. joulukuuta 2016 kello 22.05 (EET)
- Hyvä pointti. Ja nykyisillä tiedoilla säilyttäisin kyllä muutenkin. Uskoisin, että tämä on toisille enemmän ja toisille vähemmän merkittävä osa tamperelaista kulttuuria. Hyvä tietosanakirja-artikkeli. --Vilhokki (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 16.14 (EET)
- Ei missään tapauksessa ylitä merkittävyyskynnystä. Myös tamperelainen sonta on sontaa. --Esamatti1 (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 23.10 (EET)
- Tiedämme jo suuren vastenmielisyytesi lähes kaikkea inhimillistä toimintaa kohtaan, EM1. Ei tarvitse joka kerta erikseen tulla loukkaamaan artikkelin aihetta. –Kotivalo (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 23.13 (EET)