Keskustelu:Tone policing

Sävysäätelyä. Iivarius (keskustelu) 22. huhtikuuta 2021 kello 01.19 (EEST)

Erittäin yksipuolinen sivu

Kaikki artikkelin lähteet johtavat erinäisille vasemmisto- tai feministisivuille. Lähteiden neutraalius on siis äärimmäisen kyseenalainen. "keskusteluissa voi olla useita näkökantoja ja mielipiteitä" Tämä on siis olevinaan argumentaatiovirhe? Äärimmäisen outo näkemys mielestäni koska yleensä keskustelussa on nimenomaan useita mielipiteitä jos kyse ei ole jumalanpalveluksesta tjsp. Myös esimerkit joita artikkelissa esitetään ovat sellaisia joita olen itse mieltänyt lähinnä hyviin käytöstapoihin. –Kommentin jätti 85.76.82.0 (keskustelu)

Putsasin vähän, mutta artikkeli on kaiken kaikkiaan aika heikko. -Ochs (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 09.36 (EEST)

Ehkä Loldiers of Odinit ei vaan välitä sävysääntelystä? Iivarius (keskustelu) 18. toukokuuta 2021 kello 11.10 (EEST)

Roskaa.

Artikkeli on täyttä roskaa. The Frisky on jonkinlainen lifestyle-blogi, ei mikään vakavasti otettava lähde. Muutkin lähteet, ehkä lukuunottamatta Harvardin virallista (?) julkaisua ovat täysin yksipuolisesti poliittisesti suuntautuneita. Artikkelista on neutraali ote kaukana.

"Keskeinen tone policing -argumentti on, että asiakeskustelussa pitäisi tunteet jättää sivuun."

Argumentin laadun ei pitäisi riippua siitä miten se esitetään. Tuo väite on yksiselitteisesti roskaa. Miksi Wikipediassa on tällaista? Tämä on tietääkseni TIETOsanakirja. –Kommentin jätti 91.152.35.52 (keskustelu)