Keskustelu:Tietokonetekniikan historia

Korjattavat kohdat

Riittäisikö jos laittaa alkuun yhden merkinnän että koko artikkeli on korjauksen tarpeessa, ei tarvitse joka väliin toistaa? Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 22.33 (EEST)

Kannattaa kertoa kohdennetusti, mitä on pielessä. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 22.35 (EEST)

Jos olisikin vain jokin yksittäinen asia, tuossa on aivan loputtomasti korjattavaa. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 22.38 (EEST)

Ja koko ajan tulee korjattavaa lisää eli lähteetöntä aineistoa. --Ja1l&caa (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 22.51 (EEST)

Artikkelien tekemien vie enemmän aikaa. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.01 (EEST)

No kerro vaikka tähän alle alakodittain, mitä ja miten korjataan. Se ei kehitä artikkelia, että pyörittelee "kaikki korjattavaa", "loputtomasti korjattavaa"... --Aulis Eskola (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.02 (EEST)

Parempi työstää ja korjata asioita kuin vatvoa ongelmia. Näpit ei liiku tarpeeksi nopeaan että voisi montaa artikkelia korjata samaan aikaan. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.17 (EEST)

Tietokoneiden oheislaitteiden historiasta

Tietokoneiden oheislaitteiden historian voisi varmaan eriyttääkin. Mutta tässä artikkelissa pitää sanoa ainakin jotakin ylimalakaista käyttöliittyminen ja tulostimien kehittymisestä. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.14 (EEST)

Juu, mutta tuollaisenaan siitä ei ole hyötyä tässä aiheessa ja joutaa omaan artikkeliinsa. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.17 (EEST)

Miksi poistat lähdepyynnön? Se on siinä sitä varten että joku huomaa etsiä lähteen, ja sen voi poistaa vasta kun on lisännyt lähteen. Artikkeli on huono mutta ei se parane sillä että siitä tehdään vielä huonompi piilottamalla ongelmakohtien merkinnät. --Ja1l&caa (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.21 (EEST)

Koska tuossa on korjausmallineita jo aivan riittämiin ennestään. Jos katsot vain yhtä muutosriviä et varmaankaan huomaa miten paljon tuossa on jo ennestään {{Korjattavaa}}-mallinetta käytetty. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.27 (EEST)

Milloin niitä on riittämiin ja sinäkö sen päätät? Jos lisäät tietoa merkitse lähde, tai se joko poistetaan tai merkitään lähdepyynnöllä. --Ja1l&caa (keskustelu) 25. elokuuta 2017 kello 23.33 (EEST)

Älä rupea keksimään omia sääntöjäsi. Käytäntö on ollut että kun kappaleen alkuun on merkitty korjattavaa, niin erikseen lisääminen on ollut ylimääräistä. Plus että lähteet löytyvät lisätystä artikkelista, älä tee asioista turhan hankalia ja byrokraattisia. Ipr1 (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 16.12 (EEST)

Surkeaa jälkeä, mutta sitä voi odottaakin tuolla asenteella. Ala kasvattaa ylimielisiä tekijöitä joilla ei ole mitään käsitystä Wikipedian käytännöistä. --85.76.72.192 26. elokuuta 2017 kello 17.26 (EEST)

Nimettömänä on helppo huudella, tee itse parempi tai ole hiljaa. Ipr1 (keskustelu) 26. elokuuta 2017 kello 17.39 (EEST)

Älkää hyvät käyttäjät kiiruhtako. Artikkelista tulee varmasti hyvä kun me käyttäjät käärimme hihat ja muokkaamme yhdessä.--109.240.103.182 26. elokuuta 2017 kello 17.44 (EEST)