Keskustelu:Tammer-Kyykkä
Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten käyttäjältä 83.145.207.247
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Ei-akateeminen kyykkäseura. Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Tämäkin artikkeli olisi hyvää alasisältöä kyykkä-luokkaan. Koko kyykkä-luokka lienee turha jossei kyykkäseuroja hyväksytä artikkeleiksi. Seurojen merkittävyys lienee kuitenkin suurempi kuin esimerkiksi yksittäisten kyykkäpelaajien joista on kokonaan oma luokka (http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomalaiset_kyykänpelaajat). 85.77.224.37 22. helmikuuta 2009 kello 18.34 (EET)Seppo
- Sen luokan voisikin itse asiassa poistaa sillä perusteella, että siinä on vain yksi artikkeli, joten ei sitä voi pitää perusteena. Toisaalta tämän merkittävyyttä DDRNV:hen ja Papintappajiin nähden lisää se, että tämä on kai toiminut muutenkin kuin akateemisissa kyykkäpiireissä.--Tanár 22. helmikuuta 2009 kello 20.57 (EET)
- On ainakin Suomen kyykkäliiton jäsenseura [1], joten siinä mielessä kahta edellistä merkittävämpi.--Tanár 22. helmikuuta 2009 kello 22.14 (EET)
- Tässä edelleen muistuttaisin, että Suomessa akateeminen kyykkä on moninkertaisesti suositumpaa osallistujamääriltään kuin kyykkäliiton alainen kyykkä. Kyykkäliitto on enemmänkin Karjalaisen kulttuurin edistämiseen pyrkivät järjestö kuin oikea lajiliitto (ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kyykk%C3%A4#Historia). Esa 83.145.207.247 23. helmikuuta 2009 kello 11.23 (EET)