Keskustelu:Taina Halsti

Merkittävyys

Mainitaan iltalehdessä tv-kaunottarena ja keskustelupalstojen nätti tyttö -ketjuissa. Näitä on aiemmin käytetty merkittävyysperusteina. --Thi (keskustelu) 30. lokakuuta 2013 kello 14.43 (EET)

Säilytettävä –Elena (keskustelu) 31. lokakuuta 2013 kello 14.03 (EET)

Mikä on tämä televisiopersoona-nimike? Henkilö, joka on ollut/ on televisiossa? - Tavallinen toimittaja, ei merkittävä. -Htm (keskustelu) 2. marraskuuta 2013 kello 23.03 (EET)

Entisaikaan sanottiin radioääni, sittemmin tv-kasvo. Nykyään kaikki on persoonia. Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 05.09 (EET)

Televisiossa esiintyminen ei tee kenestäkään tietosanakirjamerkittävää. Pois. --Esamatti1 (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 09.11 (EET)

Jo nyt on hoppu poistella merkittävyysmallineita. Mieluummin olisi voinut lisätä aikaa. Ja ei ole merkittävä. Nämä voisi kerätä johonkin luetteloon jonnekin. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.31 (EET)

Hoppu? Keskusteluaika oli umpeutunut kaksi päivää sitten. Mutta kyllä sitä voi mun puolesta jatkaakin. Vai aloitanko poistoäänestyksen heti? --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.33 (EET)

Ja juuri sanoit, että odotellaan äänestyksen tulosta[1]. Merkittävyysarviointi on siis vielä kesken. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.41 (EET)

No, tämä ei ole tv-meteorologi. Mutta kyllä mulle sopii, että Rintaniemen äänestyksen perusteella tehdään johtopäätökset myös tämän säilymisestä. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 11.50 (EET)

Jaa, no ei ehkä ole suoraan rinnastettavissa. Tämä olisi pitänyt poistaa suoraan roskana ilman mitään keskusteluja. Lähteetön elävästä henkilöstä kertova artikkeli. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.01 (EET)

Toinen vaihtoehto on lisätä artikkeliin lähteet. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 12.54 (EET)

Kolmas vaihtoehto, että olisi lisännyt lähteet, joista merkittävyys käy ilmi. Se on vielä tekemättä. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.00 (EET)

Merkittävyys käy ilmi tekstistä, joka on nyt myös lähteistetty. --Elena (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.02 (EET)

Et ilmeisesti tarkoita tämän artikkelin tekstiä, sillä siitä merkittävyys ei aika monelle keskustelijalle ole ilmennyt. --Otrfan (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.24 (EET)

Liisa Rintaniemen poistoäänestys on nyt päättynyt ja poistoa kannatti vain 41,7 % äänestäneistä. Teemmekö tällä perusteella jotain johtopäätöksiä? --Elena (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 16.28 (EET)

Kaikki muut paitsi jo poistettu ovat merkittäviä, on selkeä ja yksinkertainen päätelmä. Iivarius (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.28 (EET)

Itse säilyttäisin tämänkin artikkelin, perusteena monivuotinen televisioura. --Nironen (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 17.22 (EET)