Keskustelu:Tabarnia

Merkittävyys

Viimeisin kommentti: 6 vuotta sitten7 kommenttia6 henkilöä keskustelussa

Tabarnia lienee lähinnä päiväkohtainen poliittinen vitsi, eikö? Onko hetken vitsillä tai poliittisella kampanjalla sijaa tietosanakirjassa? --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.07 (EET)Vastaa

Aloitin artikkelin kun luin Hesarista että se on googlatuimpia sanoja. Mietin yhdistämistä joihinkin katalonia-uutisiin muttaa lähinnä interwikien mahdollisuus sai minut päätymään erillisartikkeliin. Jään odottamaan muiden tuomiota, en paisko ovia jos päädytte poistoon mutta haluan kuulla keskustelua ensin. --Tappinen (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 20.54 (EET)Vastaa

Ei ihan pelkästään päivänkohtainen, koska käsitettä on artikkelin lähteen mukaan käytetty ainakin jo 2015. Mutta voisi tämän varmaan yhdistääkin. -Ochs (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 21.39 (EET)Vastaa

Pikaisen googlauksen perusteella käsitelty reippaasti riippumattomissa lähteissä. En-wikissä on ihan oivallista kuvitustakin aiheesta. En lähtisi syyttä suotta yhdistelemään. --Vilhokki (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 22.00 (EET)Vastaa

Miten poliittiset kampanjat yleensä on käsitelty? Eivätkö ne yleensä ole ko. aiheen artikkelissa alaotsikkona tms.? Esimerkkinä Älä alistu! Tämä aihe on vielä kovin nuori ja on vaikea nähdä etukäteen, onko sillä jotain pitkäkestoisempaakin merkitystä tai onko Tabarnia jo unohdettu viikon päästä. --Wähäwiisas (keskustelu) 28. joulukuuta 2017 kello 22.37 (EET)Vastaa

Pitäisin merkittävänä, ties vaikka projekti etenisi.--176.85.230.29 29. joulukuuta 2017 kello 14.25 (EET)Vastaa

Poistin merkittävyysmallineen. --Prospero One (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 20.36 (EET)Vastaa

Lisää aihe