Keskustelu:TK-komppania

Lisäsin artikkeliin vähän tietoa myös rintamamiesten valokuvaamisesta sotatoimialueella ja lyhyen maininnan lehtikuvaajista. Perustelen lisäystä siksi, että lukijalle ei syntyisi sellaista käsitystä, että kaikki sotaa kuvaavat valokuvat olisivat TK-kuvaajien ja että ymmärtäisi, että kuvauskoodi oli näillä kuvaajaryhmillä erilainen.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 27. marraskuuta 2013 kello 19.25 (EET)

Kielilinkit

En pysty lisäämään kielilinkkiä, mutta saksankielisessä Wikissä on Propagandakompanie. Siinä olevat kielilinkit (ruotsi, venäjä, japani, norja) jotavat Saksan armeijan Propagandakomppanieita käsitteleviin artikkeleihin.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 5. joulukuuta 2013 kello 00.40 (EET)

Tehty.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 16.22 (EEST)

Kuvitusta?

Minusta kohtuullisen kuntoinen artikkeli, kaipaisi vaan lisää jonkin verran havainnollistavaa ja elävöittävää kuvitusta. Mahtaako löytyä?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 17. huhtikuuta 2016 kello 16.59 (EEST)

Otsikko auki

Voisiko otsikon muuttaa muotoon tiedotuskomppania? Artikkelin leipätekstissä tätä jo käytetäänkin. Nyt otsikko (TK-komppania) on ikään kuin tiedotuskomppaniakomppania. TK-miehet, TK-kuvaajat, ym. sitten toki lyhenteen kera. –Kooma (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 19.56 (EEST)

Olen samaa miettinyt, mutta TK-komppania taitaa olla yleisemmin käytetty nimitys organisaatiolle kuin tiedotuskomppania. Molempia käytetään ja voi käyttää.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 20.02 (EEST)

Muutaman vuoden jälkeen sama kysymys? Eikö kuitenkin otsikkotasolla pitäisi välttää lyhenteitä? Tavallinen käyttäjä ei voi muutosta tehdä koska ohjaussivu on tiellä. Eli artikkelin nimeksi Tiedotuskomppania? --EsaL-74 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 06.06 (EEST)

Lyhenteitä pitäisi välttää otsikoissa, mutta kukaan ei ole pystynyt esittämän lähteisiin perustuvaa yleistä ja yleistynyttä nimitystä aiheelle, kun lähteet puhuvat vain tk-komppanioista. Täytynee siis tehdä tässä poikkeus. Esitetty sana "komppa" ei käsittäkseni käy, kun sitä ei käytetä missään lähteissä, vai voiko joku kertoa olevani väärässä? Yleistynyt sana se ei tästä aiheesta ole, eikä jonkun säännön täyttämisen takia kannata vääntää ihan uusia sanoja sentään. Käytettänee siis asiasta vakiintuneinta nimitystä.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 01.32 (EEST)

"Komppa" oli vain käyttäjän tekemä kirjoitusvirhe. TK tuntuu tosiaan olevan näistä lähteissä hyvin usein käytetty lyhenne, vaikka kyllähän tuo komppaniakomppania kieltämättä epäloogiselta tuntuu, kuten armeijan hommat joskus muulloinkin. -Ochs (keskustelu) 14. heinäkuuta 2019 kello 10.57 (EEST)

Kielilinkit

Kielilinkeillä linkitetyt artikkelit näyttävät ilmeisesti kaikki muut käsittelevän natsi-Saksan propagandakoneistoa kun taas tämä käsittelee ainoastaan suomalaista vastaavaa. Siispä linkitys näiden välillä pitäisi mielestäni poistaa. --Tmn (keskustelu) 3. syyskuuta 2018 kello 23.05 (EEST)

PK-komppanioiden eli Saksan Wermachtin vastaavasta organisaatiosta voisi tehdä artikkelin, se on näämmä monen muunkin kielisessä. Laitoin kielilinkit kuitenkin, propagandan tekemiseen tarkoitetuista joukoistahan on kuitenkin kyse, Saksan ja Suomen joukkojen toiminta vaikuttaa olleen samanlaista. Suomenkieliseen artikkeliin voisi yrittää etsiä tietoja Saksan PK-joukkojen toiminnasta Suomessa, esim. tunnettu Signaali painettiin Suomessa ja siitä toimitettiin suomen ja ruotsinkieliset painokset.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 29. tammikuuta 2021 kello 22.58 (EET)

Parasta olisi tietysti, jos joku innostuisi kirjoittamaan Wermachtin propagandakomppanioista ja liittämään siihen niiden toiminnasta Suomessa. Eiköhän Wermachtin propagandistien toiminnasta Suomessakin jotain tietoa löydy.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 26. helmikuuta 2021 kello 20.12 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

ehdotan lupaavaksi --Hartz (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 08.41 (EET)

Kai tämä käy. Hieman tekstissä on toistoa, joten sitä voisi kyllä jäntevöittää. Mutta lupaavaksi nyt kuitenkin. --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2018 kello 14.30 (EET)

Löytyiskö enemmän kuvia joko itse TL-miehistä tai esimerkkejä kuvaajien töistä?--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 10.09 (EET)

Kannatan. Tekstissä on tosiaan jonkun verran toistoa, kuten PtG totesi, mutta en näe sitä esteenä LA-tasolle. --Msaynevirta (k · m) 6. marraskuuta 2018 kello 22.12 (EET)

Vastustan. Artikkelin irrallisuus eli ei ole kytketty mihinkään, kukaan ei ole käskenyt eikä rahoittanut perustamista, mutta Saksassa käytiin koulutuksessa. Miksi? Samoin esikuvat ja muu vastaava puuttuu. Kirjallisuus osiossa olisi koostavia teoksia, mutta niitä ei ole käytetty koostamaan artikkelista selkeämpää yhdenmukaista kokonaisuutta.--Phiitola (keskustelu) 8. marraskuuta 2018 kello 21.35 (EET)

Kyllä näihin kysymyksiin saisi vastata. Muuten lupaavan tasoinen, mutta tällä hetkellä jää auki mikä tai ketkä olivat taustalla. --Ukas (keskustelu) 27. marraskuuta 2018 kello 11.59 (EET)

Kannatan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 10. marraskuuta 2018 kello 16.20 (EET)

Ei konsensusta. --PtG (keskustelu) 11. joulukuuta 2018 kello 20.07 (EET)

Jatkosodan aikainen "päämaja" Forssassa

Paikkakunnalla on yleisesti tiedossa että jatkosodan aikana Forssa oli tiedotuskomppanian "päämaja". Silloisen kauppalan alueella sekä suojeluskutatalo ja työväentalo olivat Tiedotuskomppanian käytössä. Esimerkiksi kaikki valokuvat ja elokuvamateriaali kehitettiin Forssassa. Löytyykö vapaata tietoa? Forssan Lehti kirjoitti aiheesta 08.09.2013 ([1]) Linkki digilehteen, mutta sen avaaminen on maksullista. --EsaL-74 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 05.45 (EEST)

Itselleni vastaten, vain hetken. Päämajan kuvaosasto ja Suomen Filmiteollisuuden laboratoriot sijaitsivat FOrssassa sodan loppuajan vuodesta 1944. (Pieni viite blogitekstistä. ([2]) --EsaL-74 (keskustelu) 13. heinäkuuta 2019 kello 05.56 (EEST)