Keskustelu:Svein Godwininpoika

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. syyskuuta 2011 kello 19.18 (EEST)

Muuten käy, mutta tuo "Mitä voi sanoa moisen miehen luonteesta?" kuulostaa arvuuttelulta, ei tietosanakirjamaiselta. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. syyskuuta 2011 kello 18.25 (EEST)

Hmm, ehkä. Kieli oli paikoin todella heikkoa. Toivottavasti onnistuin paikkaamaan edes välttävästi. --PtG 24. syyskuuta 2011 kello 21.39 (EEST)

En ole itse mikään paras tarkistamaan kieltä, mutta sitä voisi tosiaan tehdä. Kyllä tämä asiasisällöltään menee lupaavaksi. --Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 16.05 (EEST)

Miksihän viitteissä on noin paljon asiaa? Eikö noita voi kertoa artikkelitekstissä? J.K Nakkila 26. syyskuuta 2011 kello 21.50 (EEST)

Joo, mieluummin esitellään eri näkemyksiä artikkelitekstissä kuin viitteissä. Pitke 29. syyskuuta 2011 kello 09.36 (EEST)

Jaarlin poika Haakon ilmestyy tekstiin aika yllättäen, eihän Sveinillä ilmeisesti ollut "oikeaa" vaimoa missään vaiheessa? Lisäksi ensimmäisistä 20 elinvuodesta voisi kertoa jotain.-Henswick 2. lokakuuta 2011 kello 18.13 (EEST)

Kuinka paljon asiaa viiteisiin, siinä pulma. Lukemissani ammattihistorioitsijoiden kirjoittamissa lähteissä viitteisiin on sullottu varsin paljon tekstiä. Kuvittelen, että itse leipäteksti on näin haluttu saada helppolukuisammaksi. Muita mahdollisuuksia olisi sisällyttää tieto leipätekstiin tai sitten luoda uusia artikkeleita kyseisistä aiheista. Pohdin pulmaa itsekin ja tulin siihen tulokseen, että viitteissä on liian vähän asiaa uuden artikkelin tarpeiksi, mutta liian paljon itse tekstiä rasittamaan. Samaa tekniikkaa käytin artikkelissa Godwin (jaarli). Lmaa 3. lokakuuta 2011 kello 20.39 (EEST)

Jaarlin poika ilmestyvät varmasti yllättäen artikkeliin. Svainin vaimosta en tiedä mitään ja aikalaislähteissä poika mainitaan vasta hänen jouduttuaan panttivangiksi. Aikanaan monilla skandinavistaustaisilla miehillä oli useampi vaimo. Sveinin veljestä Tostigista erikseen mainitaan hänen olleen yksiavioinen ja uskollinen vaimolleen Judithille.

Kun puhutaan tuhat vuotta sitten eläneistä ei-kuninkaallisista, on ihme,että heistä on tämänkin verran tietoa tallella. Näin ei siis mielestäni ole ihme, ettei Sveinin ensivuosista ole tietoa. Lmaa 3. lokakuuta 2011 kello 20.39 (EEST)

Lisää viitteeseen 9 lähdemerkintä, niin ollaan selvillä vesillä. Ei ne alahuomautukset niin haittaa, jos lähdeviitteeltä näyttävä merkintä itse asiassa on lähdeviite, jossa on vain tavallista enemmän selitystä. Pitke 4. lokakuuta 2011 kello 08.06 (EEST)

Kelpaa lupaavaksi. J.K Nakkila 7. lokakuuta 2011 kello 15.35 (EEST)

Luin läpi ja tein kielenhuoltoa. Merkitsin kahteen kohtaan selvennä-merkinnän. Kohdissa vois vähän selventää kuka teki mitä (lähinnä parantaa viittauksia taaksepäin). Lisäksi noihin mainittuihin kapinoihin vois tehdä wikilinkin (vaikka varmaan punainen onkin). Artikkeli on mennyt hyvään suuntaan arvioinnin aikana. Gopase+f 11. lokakuuta 2011 kello 09.03 (EEST)

Teksti oli aivan toivottoman huonoa ja epäselvää osoittamissasi kohdissa. Sanon tämän, vaikka sen itse alunperin kirjoitin. Luultavasti englanninkielisten lähteiden lauserakenteet jäivät kummittelemaan artikkeliin. Toivottavasti parani edes aavistuksen -- Kommentin jätti Lmaa (keskustelu – muokkaukset)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok. (vois harkita myös sotilashenkilö-mallinetta?)
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteistä ainakin Masonin voidaan olettaa käsittelevän aihetta riittävästi.
8. sopivaa kuvitusta ei taida olla saatavilla?
9. kieli kohtalaista. vielä parannettavaa
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme kohtalainen.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 11. lokakuuta 2011 kello 20.11 (EEST)

Etsin muistaakseni aikoinaan Sveinistä jotain kuvaa, mutta en löytänyt. Onko ideoita muista mahdollisista kuva-aiheista?

Kielen parantamiseen toivoisin apuja. Ikävä kyllä omaan tekstiin sokeutuu ja olisi hyvä, jos joku muu muokkaisi kieltä paremmaksi.

Suppeahan tämä artikkeli toki on, mutta harvasta ei-kuninkaallisesta tuhat vuotta sitten eläneestä henkilöstä on tämänkään verran kerrottavaa. Noin vastaisuuden varalle: olisiko vinkkejä, mihin suuntaan artikkelia pitäisi laajentaa. -Lmaa 12. lokakuuta 2011 kello 08.16 (EEST)

Kuvitukseen voi pidemmälle artikkeliin laittaa vaikka pari paikkaa, missä henkilö on tärkeästi vaikuttanut. Pitke 12. lokakuuta 2011 kello 08.52 (EEST)

On kieli nyt jo parempaa, voin kannattaa lupaavaksi. --PtG 12. lokakuuta 2011 kello 09.05 (EEST)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f 12. lokakuuta 2011 kello 09.07 (EEST)