Keskustelu:Susanna Haapoja

Palautin sivun ainakin toistaiseksi tiivistystä edeltäneeseen muotoon. Ainakin muoto kuoli aivoverenvuotoon minusta liian yksioikoinen, koska lopullinen kuolinsyy saattoi olla muukin, vaikkakin seurausta aivoverenvuodosta. Artikkeli kaipaisi muutenkin ennemmin pidennystä kuin lyhennystä. --Suvi-Tuulikki 30. toukokuuta 2009 kello 20.04 (EEST)

Sitten kysyisin että muistaakseni kuolinpaikka ilmoitetaan virallisesti kirjoillaolokunnan mukaan eikä varsinaisesti fyysisen kuolinkunnan mukaan joka voisi ilmetä tekstin muussa yhteydessä. Tästä tulee faktan etsijöille virheellinen tieto /väärinkäsitys

Olisiko syytä muuttaa se heti viralliseen muotoon ?--94.22.34.128 31. toukokuuta 2009 kello 01.17 (EEST)

Jos kuolinpaikka mainitaan vain "Tampereella" niin se on kyllä harhaanjohtava. Päivämäärän yhteydessä voisi ehkä mainita kirjoillaolokunnan, mutta tekstin yhteydessä tulisi mainita TAYS kun kerran lehtitiedoissakin asia mainitaan. Joku voisi myös kasata luettelon tai luokan kesken virkakauden kuolleista kansanedustajista.--EskoG 1. kesäkuuta 2009 kello 19.02 (EEST)

Eipä tommosta Suvi-Tuulikin mainitsemaa tsydeemiä käytä eduskuntakaan. Typerä käytäntö se onkin. EDIT: Tai IP siitä mainitsi mutta kumminkin... --Soppakanuuna 3. kesäkuuta 2009 kello 17.57 (EEST)

Kuolinsyiden ja -tapahtumien perusteellinen analysointi ei ole Wikipediassa tapana. Se voi tuntua tarpeelliselta kun tapaus on lähellä ja varsinkin ihmisistä joille vainaja on läheinen, mutta tietosanakirjaan se ei kuulu. Kannattaa tutkia muita artikkeleita ja vertailla niihin, kuinka asiat on niissä esitetty. Jos lehdistössä on mainittu kuolinsyyksi aivoverenvuoto, eikä muita luotettavia lähteitä ole, muuta ei voi silloin ruveta arvailemaan. --Ulrika 3. kesäkuuta 2009 kello 18.02 (EEST)

Kuten tuossa näköjään tuli korjatuksi, häntä ei kuljetettu helikopterilla vaan ambulanssilla, joka kaiken lisäksi hajosi matkalla. Mutta kaikki finessit eivät ole tarpeen.--Ulrika 3. kesäkuuta 2009 kello 18.33 (EEST)