Keskustelu:Suorittimen tehohäviö

Juuri ihmettelin tätä itsekin. Artikkelin nimi on ainakin väärä: yhdenkään prosessorin virrankulutusta ei ilmoiteta. Kannatan säilyttämistä, kunhan artikkeli korjataan ja nimi muutetaan. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 00.46 (EET)

Hmm. Tein ilmeisesti virheen kääntäessäni artikkelia en wikistä. Käsittääkseni suorittimen virrankulutus on yhtä suuri kuin sen tuottaman lämmön määrä. Korjaan tiedon artikkeliin lähiaikoina. --Nvidia 17. helmikuuta 2009 kello 10.15 (EET)

Taisi mennä huonompaan suuntaan :) Eli lämmöntuotto oli oikein, ei virrankulutus. Virrankulutuksen yksikkö on ampeeri, lämpötehon watti. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 15.08 (EET)

Muutin kaikki virrankulutukset lämmöntuotoiksi. En kyllä tiedä onko sekään kovin hyvä, vai olisiko parempi puhua tehontarpeesta. Pääasiassa että saadaan tuo virta pois, kun ei sitä kuitenkaan kerrota. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 17.00 (EET)

Nimi muutettu "tehonkulutus" --Aulis Eskola 18. helmikuuta 2009 kello 20.25 (EET)

Muutin puolestani tekstin lämmöntuotot tehonkulutukseksi. Kyseessä on itse asiassa ihan sama juttu, sillä prosessorin kuluttama sähköteho muuttuu suoraan lämmöksi, minkä yritin myös johdannossa selittää. Termi tehonkulutus vastaa nyt myös artikkelin otsikkoa. - Tein myös pientä kielenhuoltoa ja taulukoiden siistimistä. Tekemistä olisi kyllä vieläkin mutta osaavammat jatkakoon. 88.112.106.59 2. lokakuuta 2009 kello 10.03 (EEST)

Taidanpa minäkin tutkailla tätä juttua kovin on teknistä.--Hannu 17. helmikuuta 2009 kello 17.04 (EET).Lämmöntuotto voi tarkoittaa myös tehohäviötä, jos en ole ihan väärässä.Sähköalan termejä on hyvä tarkistella tässä artikkelissa.--Hannu 21. helmikuuta 2009 kello 14.55 (EET) Kommentin jätti Hannu0303 (keskustelu – muokkaukset).

En-wikin keskustelussa on lämmöntuottosuhde MHz/W saanut arvostelua omana tutkimuksena. Varmaan kannattaisi ottaa koko sarake pois. Arvo on yhtä mielekäs, kuin jos vertailtaisiin autonmoottoreiden polttoaineenkulutusta suhteessa moottorin kierroslukuun. Se ei kerro oikeastaan mitään eri prosessoriarkkitehtuureiden välillä. Edit: Aha, se mainitaankin jo artikkelissa. --Otrfan 17. helmikuuta 2009 kello 17.11 (EET)

Aiheen merkittävyys kyseenalaistettu

Pitäisin aihetta merkittävänä, vaikka käsittelytapa ontuukin monessa kohdassa. Historiallisen perspektiivin laajentaminen muutamilla lukutiedoilla ja suorasanaisella tekstillä nostaisi jutun laatua paljon. Mukaan voisi ottaa myös joitakin teknisiä tehonkulutukseen merkittävästi vaikuttaneita teknisiä tekijöitä vuosikymmenien aikana. --Aulis Eskola 18. helmikuuta 2009 kello 20.34 (EET)

Mikä artikkelin kohtalo on? Nyt on 20. helmikuuta ja kyseenalaisen merkittävyyden malline on yhä paikallaan.--Nvidia 20. helmikuuta 2009 kello 10.08 (EET)

Otin mallineen pois. Ainakaan keskusteluun osallistuneista kukaan ei ole poistoa vaatinut. --Otrfan 20. helmikuuta 2009 kello 11.43 (EET)