Keskustelu:Suomen Kansallissosialistinen Työjärjestö

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 10. maaliskuuta 2012 kello 23.25 (EET)

Sivulta puuttuu ensiarviointi. --Thi (keskustelu) 12. maaliskuuta 2012 kello 20.36 (EET)

Tuollaisesta on aika turha huomauttaa, kun asian voi hoitaa itsekin pienemmällä vaivalla. Mutta asiaan, käy lupaavaksi.--Tanár 13. maaliskuuta 2012 kello 18.28 (EET)

Kyse onkin siitä, että ehdottaja ymmärtää ensi kerralla hoitaa asian, jotta se ei jää muiden tehtäväksi. --Thi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 18.31 (EET)

Kyse on siitä, että ehdottaja osaa ihan itse suunnata silmäilyresurssinsa oikeaan suuntaan. Jos Thin mielestä silmäilyresursseja kannattaa käyttää lupaavien ehdotusten silmäilyyn, voi niihin käyttää ihan omia resursseja eikä kärttää muiden resursseja. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 18.36 (EET)

Jos edes lupaaviksi ehdotettuja artikkeleita ei ole silmäilty, miten ihmeessä silmäilyssä voidaan päästä eteenpäin? Samalla tavoin sinulle piti huomauttaa, että keskustelusivulla on avattava keskustelu itse, kun ehdotetaan. --Thi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 18.41 (EET)

Niin viimesen tunnin aikana Gopase+f 9 silmäilyä, Thi 1 silmäily [1]. Eiköhän me osata ihan ite päättää mitä kannattaa silmäillä ilman että yks rupeaa toimimaan työnjohtajana. Tää on wikipedian ihan perusperiaatteita. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 18.51 (EET)

Ei ole kyse siitä kuka silmäilee milloinkin, vaan siitä kuka jättää lupaavaksi ehdotettuun artikkeliin käytettävyyttä haittaavan tekijän. Jos artikkeli on ehdolla lupaavaksi, se on kokeneen käyttäjän jäljiltä tehty sellaiseksi että se on kunnossa. Tämä koskee esimerkiksi viitteitä. Tehtävien sysääminen toiselle tahallaan on töykeyttä. --Thi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 19.02 (EET)

Mun nähdäkseni ainoa joka tässä keskustelussa on esittänyt toisille käyttäjille tehtäviä on Thi. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 19.05 (EET)

Jos artikkelin alussa on ilmoitus, että artikkelissa on työtä tehtävänä, ennen kuin itse artikkelitekstiä voi ruveta arvioimaan, vähemmän kärsivällinen käyttäjä siirtyy toisaalle. Minulla oli kärsivällisyyttä huomauttaa asiasta, vaikka se haaskaakin aikaa, jonka voisi käyttää oikeaan työhön, tässä tapauksessa artikkelitekstin arviointiin. Sisällön arviointiin voi ryhtyä vasta sitten, kun niitä edeltävät työt ovat kunnossa. --Thi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 19.08 (EET)

Tällä hetkellä 642 lupaavassa artikkelissa viimeistä muokkausta ei ole arvioitu. Ei mitään järkeä vaatia tässä vaiheessa LA-ehdotuksilta silmäilyä, kun koko artikkeliavaruudesta on arvioitu vasta 9 %. Lisäksi voi olla että myöhemmin osoittautuu että koko silmäily joudutaan hylkäämään fi-wikipediassa. On täysin ennenaikaista vaatia silmäilyä kriteeriksi yhtään millekään. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 19.12 (EET)

BTW: suositelluistakin on vielä noin puolet silmäilemättä. Jospa niitä silmäilyresursseja potkittais sinnepäin. Noi kun ovat näkyvämmällä paikalla esillä ja vetävät enemmän vandalismia puoleensa kuin lupaavat. Gopase+f (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 19.18 (EET)

Juuri lupaaviksi ehdotettuja muokataan, joten näillä sivuilla arvioimaton-laatikot ovat haittaamassa käyttäjiä.Keskustelu_käyttäjästä:Urjanhai#Vallan_kumous Kun toimintoa otettiin käyttöön, Zache totesi että olisi artikkelien ylläpidon kannalta hyyä, jos lupaavat, hyvät ja suositellut artikkelit olisivat seulottuja ja laatikoista päästäisiin niissä eroon. --Thi (keskustelu) 13. maaliskuuta 2012 kello 19.46 (EET)

Kannatan lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 15. maaliskuuta 2012 kello 08.23 (EET)

Merkkaan ja arkistoin. Mainitut puutteet korjattu. Gopase+f (keskustelu) 15. maaliskuuta 2012 kello 09.43 (EET)