Keskustelu:Suomen Hoivatilat
Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä Henswick aiheessa Merkittävyys
Artikkeli Suomen Hoivatilat on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 13.–18.2.2017 | Merkittävyyskeskustelu | Siirretty poistoäänestykseen | (ikilinkki) | |
| 18.–26.2.2017 | Poistoäänestys | Säilytetty | (ikilinkki) | |
Merkittävyys muokkaa
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
IP-osoite kyseenalaisti artikkelin merkittävyyden ilman mitään perusteluja. Kyseessä on pörssinoteerattu miljoonaluokan yritys, joten merkittävyys lienee kuitenkin aika ilmeistä.-Henswick (keskustelu) 13. helmikuuta 2017 kello 19.02 (EET)
- Poistin kasiviisseiskakuutosen kyseenalaistuksen. Henkilökuntaa ei ole paljon, mutta muut tunnusluvut eivät ole pieniä, ja perusteluja kyseenalaistukselle ei ollut. Iivarius (keskustelu) 14. helmikuuta 2017 kello 01.01 (EET)
- Yritys käy "kauppaa Helsingin pörssin First North -kaupankäyntilistalla" eikä First Northiin listautuneet yhtiöt ole pörssinoteerattuja tai pörssiyhtiöitä. Merkittävyysmalline on siis poistettu asiantuntemattomasti. ("markkinapaikalle listautuneet yhtiöt eivät direktiivin mukaan ole pörssinoteerattuja yhtiöitä", lähde: s. 9). Merkittävyysmalline palautettava keskustelua varten. --85.76.113.233 14. helmikuuta 2017 kello 13.02 (EET)
- Vähäisen työntekijämäärän yritys, 11 henkeä, ei pörssinoteerattu. Kyllä tämä on poistettava minun mielestäni. --Tpe1 (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 18.28 (EET)
- Helsingin pörssin First Northissa listatut yritykset ovat de facto pörssinoteerattuja, vaikka lakiteknisen sanahelinän takia niitä ei pörssinoteeratuiksi kutsuttaisikaan. First Northissa listatuilla yrityksillä käydään osakekauppaa aivan samalla tavalla kuin päälistallakin olevilla yrityksillä ja monet sinne listatut yritykset ovat kokoluokaltaan jopa suurempia kuin osa päälistan yrityksistä. Jos tämäkään ei riitä, niin yritys on joka tapauksessa listautumassa parhaillaan pörssin päälistalle[1], jonka jälkeen artikkeli pitäisi joka tapauksessa palauttaa. Lisäksi yrityksestä on kirjoitettu kymmeniä uutisartikkeleita kaikissa Suomen merkittävissä talouslehdissä (esim. Arvopaperi, Kauppalehti, Talouselämä) ja siitä on kirjoitettu myös kaikissa Suomen merkittävimmissä ei-talousorientoituneissa medioissa (esim. Yle, Helsingin sanomat, Kaleva).-Henswick (keskustelu) 15. helmikuuta 2017 kello 22.43 (EET)
- Jos yritys ei ole pörssinoteerattu, ei ole mitään muuta de facto -väitettä kuin wikiniimerkin mielipide. Noudatetaan kuitenkin säädöksiä, eikö niin. En ota kantaa säilytykseen, mutta on syytä pysyä tosiasioissa, vaikka ne eivät miellyttäisikään. Miksi ei artikkelia voitu kirjoittaa, sitten kun pörssilistaus on fakta? --Abc10 (keskustelu) 16. helmikuuta 2017 kello 09.49 (EET)
Merkittävä. --Elena (keskustelu) 17. helmikuuta 2017 kello 21.46 (EET)
Meillä ei ole konsensusta, joten aloitin aiheesta poistoäänestyksen. Jatketaan siellä.-Henswick (keskustelu) 18. helmikuuta 2017 kello 23.11 (EET)