Keskustelu:Suomalaisen filosofian historia

Onko tarpeen pitää esimerkiksi Simo Knuutilaa tuossa muiden tieteiden lokerossa? Hän on ehkä akateemis-formaalisesti teologi, mutta jos hän tutkii aristoteleen filosofiaa, niin käytännössä hän tutkii filosofiaa siinä missä filosofian laitoksen väkikin. --128.214.205.62 13. syyskuuta 2007 kello 08.42 (UTC)

Ei ole välttämättä tarpeen, mutta samalla perusteella voi kyseenalaistaa koko erottelun "Muita filosofian tutkijoita" ja "Muiden tieteiden filosofisesti suuntautuneita tutkijoita" muidenkin jälkimmäisen otsikon alla olevien kohdalla. Toisaalta voi olla helpompaa vain pitäytyä virkojen ja tiedekuntien mukaisissa valmiissa lokeroissa. --Tomisti ^{(disputaatiot)} 13. syyskuuta 2007 kello 09.02 (UTC)

Kun otetaan huomioon, että Knuuttila on filosofian tohtori ja entinen käytännöllisen filosofian professori (ma.), niin erottelua ei suinkaan voi muiden osalta kyseenalaistaa samalla perusteella. Esimerkiksi Petri Ylikoski on tällä hetkellä sosiologian professori, mutta samalla yhteiskuntatieteiden filosofian huippuyksikön varajohtaja. Sekä Ylikoski että Knuuttila julkaisevat edelleen jatkuvasti filosofian alan tieteellisissä julkaisuissa vähintään yhtä paljon kuin toisella tieteenalallaan. Ylempi tutkinto ja edelleen jatkuva julkaisuhistoria osoittavat mielestäni kiistatta, että molemmat ovat toisen tieteenalansa lisäksi filosofeja, eivät ainoastaan filosofisesti suuntautuneita. 82.181.228.44 18. huhtikuuta 2017 kello 08.05 (EEST)