Keskustelu:Sunku

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tässä on esimerkki viime aikoina tehtailemistani Karjalan tasavalta -artikkeleista, jotka perustuvat kunnan yleiskaavaan ja muutamiin helposti löytyviin lähteisiin. Suhteellisen pienellä vaivalla ja nopeasti niistä tulee parhaimmillaan tällaisia. Kommentteja? Kelvanneeko lupaavaksi? --Esamatti1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 12.05 (EET)

Kannatan. Aihetta ollenkaan tuntematta otan esille pari asiaa: Tästä passiivilauseesta ei ilmene kumman tekosista on kyse: "Sungun kylä poltettiin neuvostojoukkojen vetäytyessä". Toinen asia, että jos etnisen rakenteen kehityksestä on saatavissa tietoa, se varmaan kiinnostaa lukijoita. Sen verran olet sitä avannut, että "1926 [Sungun] piirissä oli 14 800 asukasta, joista lähes kaikki olivat venäläisiä". Lupaavaksi menee kuitenkin tällaisenaan. --Abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 12.18 (EET)

Korjasin lauseen lähteen mukaan: "Neuvostojoukot polttivat..." Etnisestä rakenteesta on vaikeaa löytää tarkkoja tietoja vuosia 1926 ja 1933 lukuun ottamatta, mutta periaatteessa seutu on puhtaasti venäläistä. Vuoden 1933 suomalaiset lienevät olleet jonkinlaista siirtoväkeä tai karkotettuja. --Esamatti1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 12.24 (EET)

Kuvitus tuli vielä mieleen, mutta ei taida kukaan olla menossa sinne päin, eikä sikäläisiä ole fi.Wikipediassa. Historiallisia kuvia voi sattumalta tulla vastaan, ja niiden skannaaminen Commonsiin olisi kulttuuriteko. --Abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 12.40 (EET)

Rupediassa ei ole edes artikkelia koko paikasta, kuvista puhumattakaan. --Esamatti1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 12.47 (EET)

Ajattelinkin tätä enemmän vihjeenä, jos jollakulla lukijalla olisi onnekkaana sattumana kirjoja tai yhteyksiä sinne päin. Julkiset rakennukset, rakennushistorialliset muistomerkit, merkittävät maisemalliset yksityiskohdat ym. antavat elävyyttä tekstille, mutta mennään ilman kuvia niin kauan kuin niitä ei ole. --Abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 13.10 (EET)

Kuvien puutetta ehkä vähän korvaavat Aiheesta muualla -osioon laittamani linkit Keftenitsyn (Tšasovenskajan) ja Pajanitsyn tsasounien kuvasivuille. Linkit puoltanevat paikkaansa, koska kyseessä ovat kunnan ainoat valtakunnalliset rakennussuojelukohteet. --Esamatti1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 15.58 (EET)

Jahas, mokasin näköjään: Tšasovenskajan tsasouna paloi viime vuonna, ja Keftenitsyn vastaava on eri rakennus, mutta sekin valtakunnan tason suojelukohde. Korjasin asian tekstiin. --Esamatti1 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 16.27 (EET)

Kuva tässä ei nyt niitä ilahduttavimpia ole, mutta vuosiluvusta päätellen olisi vapaa, ja Google-kääntäjän mukaan alkuperäinen on muuten Helsingin yliopistossa Lars Petterssonin arkistossa. Saat ehkä enemmän irti alkuperäisestä tekstistä. Johonkin se pitäisi yhdistää, mutta saa selvää mikä se on. --Abc10 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 16.53 (EET)

Tuo on Sungun raunioitunut kirkko jatkosodan aikana, kuvana ei ehkä edusta paikkakuntaa kovin hyvin. Jossain olen nähnyt vuosisadan alun valokuvan Sungun pogostan komeista puurakennuksista, yritän kaivaa sen esille, jos sen voi skannattuna Wikipediaan tallentaa. --Esamatti1 (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 11.21 (EET)

Olen menossa Kižille keväällä, mutta epäilen ettei tuota kautta mennä vaikka Ääninen olisi jäässä. Kamera pitää kyllä ottaa mukaan. --Höyhens (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 23.52 (EET)

Kannatan lupaavaksi.--Tanár 18. maaliskuuta 2013 kello 22.52 (EET)

Samoin kannatan. --Höyhens (keskustelu) 18. maaliskuuta 2013 kello 23.56 (EET)

Kannatan. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 19. maaliskuuta 2013 kello 20.02 (EET)

Menee. Johdantoa voisi tosin hieman laajentaa. --PtG (keskustelu) 19. maaliskuuta 2013 kello 23.29 (EET)

Merkitsen lupaavaksi.--Tanár 21. maaliskuuta 2013 kello 21.39 (EET)