Keskustelu:Spring Aqua

Merkittävyys

Lähteetön tuote-esittely, onkohan merkittävä? Firmassa Finn Spring Oy luokkaa 40 työntekijää ja yritys toiminut 1991 lähtien (ollut aluksi ky). --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 19.02 (EEST)

Firma on merkittävä, yksittäinen tuote ei. Uudelleenohjausta en tältä nimeltä kannata, mutta firma-artikkelin voisi perustaa. Iivarius (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.21 (EEST)

Finn Spring on jo. --Otrfan (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.29 (EEST)

Mainiota, sitten tämän voi poistaa. Iivarius (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.59 (EEST)

Saman firman energiajuomasta Thunder Energy on artikkeli ja se säilynyt ryhmä-äänestyksessä. Onkos se merkittävämpi kuin tämä tuoteperhe? --Otrfan (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.29 (EEST)

Ryhmä-äänestyksessä jep. Ei ole, mutta on energiajuoma. Niistä monet ovat merkittäviä. Lähdevesistä ei. Iivarius (keskustelu) 15. lokakuuta 2013 kello 23.59 (EEST)

Lähdevesistä aika monet ovat merkittäviä, kuten esim. Perrier. Meillä on artikkeli jopa Vossista, joka käytännössä lienee hanavettä. --Otrfan (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 00.13 (EEST)

Tuotemerkin merkittävyydelle pitäisi olla neutraali lähde - mutta eiköhän nuo voi mainita (esim. yrityksestä kertovan lähteen pohjalta) yrityksen omassa artikkelissa. Tuskin noista vesistä sen enempää merkittävää infoa sinänsä löytyy?Tetopa (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 00.16 (EEST)

Eipä taida löytyä, eli yhdistettäköön. --Otrfan (keskustelu) 16. lokakuuta 2013 kello 00.24 (EEST)

Miksi energiajuoma olisi merkittävämpi kuin nämä? Huom. artikkeli ei kerro lähdevedestä, vaan lähdevesipohjaisista tuotteista, joita ovat mm. siideri, lonkero, limsa ja jäätee. Ainut lähde Thunder Energy -artikkelissa taitaa olla oma lehdistötiedote. Eli joko säästetään molemmat tai ei kumpaakaan. --Elena (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.08 (EEST)

Joo, ei toki ole - energiajuomamerkkinimikkeetkin voinee yhdistää yrityksen artikkeliin.Tetopa (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.15 (EEST)

Tuo ryhmä-äänestys ei liene mikään este yhdistää tuota Thunder Energy -juttua (jossa on nyt vain ilmeisesti itse juomasta otettu tuoteseloste, eikä edelleenkään mitään lähteistystä merkittävyysestä sinänsä).Tetopa (keskustelu) 17. lokakuuta 2013 kello 12.17 (EEST)

Tästä on ihan järkevää tehdä ohjaussivu Finn Springiin, tämän sisältö on vain tuoteluettelo+kotisivu. --Höyhens (keskustelu) 18. lokakuuta 2013 kello 19.19 (EEST)