Keskustelu:Sola scriptura

Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten käyttäjältä Vodrilus aiheessa Puuttelliset lähteet

En-wikissä ylipitkä tästä. -tKahkonen 9. elokuuta 2006 kello 15.20 (UTC)

Puuttelliset lähteet muokkaa

Artikkelin lähteet koostuvat kahdesta artikkelista, joista yksi on seurakuntalehden haastattelu (Vantaan Lauri) ja toinen Suomen ev. lut. kirkon synodaalikirja (Raamattu ja kirkon usko tänään. Synodaalikirja 2004. Toim. Maarit Hytönen). Synodaalikirjan artikkelit ovat kyllä tieteellisesti ansiokkaita, mutta niihin kannattaisi viitata sivunumeroin. Vodrilus (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 13.38 (EET)Vastaa

Kyseenalaistan väittämän osassa historia muokkaa

Näen tämän väittämän toisin: "Raamatun auktoriteetti yli muiden kirkollisten normien on vanha ilmiö". Lähdetietoa tähän väittämään ei ole ja muutenkin koko artikkelin lähdetiedot ovat hyvin kyseenalaiset ja hyvin yksipuoliset. Vaikuttaa suorastaan protestanttiselta propagandalta. --Nincompooper

Palaa sivulle ”Sola scriptura”.