Keskustelu:Simo Salminen

Aikalailla samaa tekstiä kuin Pomus.netissä. --JannE 12. lokakuuta 2010 kello 20.14 (EEST)Vastaa

Kysymys lienee sitten että kumpi kopioi kumpaa. Artikkelin historiasta en ainakaan nopeasti löytänyt massiivista kertalisäystä. --Harriv 31. tammikuuta 2011 kello 11.20 (EET)Vastaa

Minäkin olen sitä mieltä että wikin teksti on vanhempaa, oetaanko malline pois turhana.--Musamies 31. tammikuuta 2011 kello 12.36 (EET)Vastaa

Minustakin vaikuttaa siltä, että tässä tapauksessa itse wikisivua kopioidaan. Eiköhän tuon tekijänoikeusongelmamallineen voi poistaa. --RION • ^K / _M 24. toukokuuta 2011 kello 09.20 (EEST)Vastaa

Lasitaiteilija-luokka muokkaa

Viimeisin kommentti: 6 kuukautta sitten2 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

@BluePuddle: Lasitaiteilija-luokka poistettiin. Kun en tunne taiteilija Salmisen lasituotantoa, peräänkuulutan poistolle perusteluja. --Abc10 (keskustelu) 12. lokakuuta 2023 kello 17.20 (EEST)Vastaa

Luokkien on hyvä keskittyä keskeisiin puoliin ja siihen mistä henkilö on tunnettu. Hyvä että lasituotannosta kerrotaan ja voisi kertoa perusteellisemminkin. Ei kuitenkaan kannata kuormittaa luokittelua kaikella mitä joku on tehnyt. Salmisella on luokkia jo aika paljon muutenkin. --BluePuddle (keskustelu) 13. lokakuuta 2023 kello 19.15 (EEST)Vastaa

Jos kyse on makuasiasta eikä faktasta, lasitaiteilija voi toki olla luokkana, koska hän oli paljon silläkin tittelillä julkisuudessa. Ajattelin että jos hän ei ole vakavasti otettava alan piirissä, poisto johtuisi siitä. Palautan luokan. Monilla on niitä enemmänkin, eikä määrällä liene rajaa eli ei luokitus "kuormitu". --13. lokakuuta 2023 kello 19.29 (EEST) –Kommentin jätti Abc10 (keskustelu – muokkaukset)

Lisää aihe