Keskustelu:Silja Hickley

Merkittävyys

Lyhyehkön aikaa sarjassa esiintynyt hahmo, ei vaikuta erityisen merkittävältä. Ohjaus sivulle Luettelo Salattujen elämien poistuneista henkilöistä riittänee. --Harriv (keskustelu) 13. lokakuuta 2012 kello 23.41 (EEST)

Okei, myönnän tappioni noissa muissa, mutta ihan oikeasti, alkuperäinen ekan kauden hahmo, joka oli merkittävässä osassa muutaman ekan kauden juonikuvioissa ja näytti ahdistuneelta joka jaksossa? On ollut yhden salkkarikirjan päähenkilönä ja kahden muun sivuhenkilönä. Jos tää poistetaan, niin sit muutkin vain parilla ekalla kaudella mukana olleet poistettaneen, kuten koko Salinin perhe? Iivarius (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 01.48 (EEST)

En osaa sanoa, siksi kyseenalaistin merkittävyyden. Hahmon asemasta juonikuvioissa tai kirjoissa esiintymisestä artikkeli ei kerro mitään. Nykyinen artikkelin sisältö sujahtaa hyvin tuonne poistuneet hahmot -luetteloon. Ahdistuneelta näyttäminen ei liene kuitenkaan vaikuta asiaan? --Harriv (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 12.38 (EEST)

Sarjassa lienee ollut jo satoja hahmoja ja kaikki silmäilemäni erillisartikkelit niistä ovat olleet tämän kaltaisia lähteettömiä juoniselostuksia, jotka tiivistäen sopivat parhaiten luetteloon tms. koosteartikkeliin. --J (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 13.00 (EEST)

Säilytettävä omana artikkelinaan. Oli erittäin keskeinen hahmo sarjan alkuaikoina. --Cary (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 15.02 (EEST)

Olen samaa mieltä. Näkyvässä osassa sarjan alkuvaiheissa. --Stryn (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 15.28 (EEST)

Saisiko tämän tiedon jotenkin artikkeliinkin? --Harriv (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 16.43 (EEST)

Pois ja pelkkä ohjaus, jos ei pystytä perustellen kirjoittamaan tästä "näkyvästä osasta". --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 01.29 (EEST)

Salkkareiden sivuilta löytyy[1][2] Tässähän ei ole kyse artikkelin nykytilasta vaan sen merkittävyydestä. --Cary (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 20.19 (EEST)

Siinä määrin on kyse "nykytilasta", että jossakin on esitettävä perusteet merkittävyydelle. Hätätapauksessa kirjataan sitten niitä perusteita vaikka keskusteluun, jos merkittävyyttä osoittavaa tietoa ei pystytä mitenkään artikkeliin viemään.

Mutta se varsinainen pointti: mikä osoittaa merkittävyyttä, kun toi linkki osoittaa lähinnä vain, että ON OLLUT sarjan hahmo? Pelkkä olemassaolo ei riitä. --Aulis Eskola (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 22.24 (EEST)

Huomasin että suurin osa artikkelin tekstistä oli kopioitu mtv3:n sivuilta. Poistin ne, ja nyt artikkeli tosiaan kaipaisi lisäystä. --Stryn (keskustelu) 14. lokakuuta 2012 kello 17.35 (EEST)

Säilytettävä. Merkittävässä osassa sarjan alkuaikoina, vaikka toki artikkeli kaipaisi runsaasti laajennusta. Mutta eiköhän sekin onnistu, kun nyt kun sarjan alkupään jaksoja on alettu julkaisemaan DVD:llä, jolloin tämänkin hahmon tapahtumat muistuvät käyttäjien mieleen. --Mmmk (keskustelu) 15. lokakuuta 2012 kello 20.34 (EEST)