Keskustelu:Siesta

Poistin nuo itää koskevat kommentit, koska väitteet olivat siksi harhaanjohtavia. Kiinaa koskevassa kohdassa oli mainittu ”vuoden 1948 perustuslaki”. Tätä en pystynyt tarkistamaan, sillä Kiinan nykyinen perustuslaki on vuodelta 1982 (myöhemmin muutoksin), enkä pikagooglauksella löytänyt mitään vuoden 48 perustuslakia (jolloin Kiinan kansantasavaltaa ei ollut edes perustettu). Toisaalta annetussa lähteessä todetaan vain ”En Chine, l'article 49 de la constitution stipule que « tout travailleur a droit à la sieste «”, ilman mainintaa mistään vuodesta. Tarkistin Kiinan perustuslain, jossa 49. pykälä käsittelee elatusvelvollisuutta, ei siestaa.

Japanin osuus taas antoi kuvan, että Japanissa olisi jotenkin yleisenä käytäntönä pakotettu päivälepo, mikä nyt ei pidä missään määrin paikkansa, kuten jokainen vähääkään maan työkultturia tunteva tietänee. Sinänsä kyllä on varmaan hyvinkin mahdollista, että jossain yrityksessä lepohuoneita onkin, mutta enimmäkseen vain näön vuoksi, ja de facto niiden käyttöön tuskin juuri rohkaistaan. --Louhikärmes (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 12.32 (EEST)