Keskustelu:Shark Bay
Viimeisin kommentti: 10 vuotta sitten käyttäjältä Tanár aiheessa Lupaava artikkeli -ehdotus
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lupaava artikkeli -ehdotus muokkaa
Oliskohan tästä lupaavaksi? --PtG (keskustelu) 3. marraskuuta 2013 kello 12.14 (EET)
- Kannatan.--Tanár 3. marraskuuta 2013 kello 14.41 (EET)
- Onko tällä lahdella suomenkielistä nimeä?--Phiitola (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.40 (EET)
- Enpä ole ainakaan törmännyt suomenkieliseen nimeen, Tieteen kuvalehti suomentaa aika usein paikannimet, mutta siellä tämäkin on vain Shark Bay. Ylen Avarassa luonnossa on esitetty osa "Haipoukaman delfiinit", mutta tuo nimi on nyt vain jakson otsikko. Tarksitin nopeasti pari suomenkielistä karttakirjaa, ja niissä oli nimellä Shark Bay. --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 14.55 (EET)
- Onko tällä lahdella suomenkielistä nimeä?--Phiitola (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 13.40 (EET)
- Kannatan. Arvasin heti kirjoitustyylistä kenen kirjoittama artikkeli on. PtG-laatua, mutta joskus minulle tulee ajatus, että vaikka kirjoittaa omalla tyylillään erittäin hyvin, eri muokkaajat voisivat tehdä kirjoitustyyliä erilaiseksi, ikään kuin paikkailla sokeita kohtia tai omasta mielestä hyviä tapoja sanoa asioita, mitkä eivät ole sitä välttämättä muiden mielestä. Lähteitä on vähän, mutta hyvin lähteistetty ja riittävästi lupaavaan. --Hartz (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 22.10 (EET)
- Olet oikeassa, mutta kun meistä harva on ammattikirjoittaja, niin omasta tyylistään on hyvin vaikea päästä eroon. Todennäköisesti siis jatkossakin Wikipedia joutuu tyytymään PtG-laatuun, sekä hyvässä että pahassa (toivottavasti enemmäm hyvässä) :) --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 23.37 (EET)
- Hartzin mainitsema näkökanta edellyttää, että nämä eri muokkaajat ovat osaavia kirjoittajia ja katsovat mikä on muokattavan kohteen yleinen vaikutelma. Liian monen muokkaajan luomat artikkelit saattavat nimittäin helposti muuttua hieman sekaviksi, kun tyylierot paistavat läpi. Tämä on mielestäni tällaisenaan erittäin selkeä ja erittäin lupaava.
--Kari-kujanpää (keskustelu) 5. marraskuuta 2013 kello 08.10 (EET)
- Hartzin mainitsema näkökanta edellyttää, että nämä eri muokkaajat ovat osaavia kirjoittajia ja katsovat mikä on muokattavan kohteen yleinen vaikutelma. Liian monen muokkaajan luomat artikkelit saattavat nimittäin helposti muuttua hieman sekaviksi, kun tyylierot paistavat läpi. Tämä on mielestäni tällaisenaan erittäin selkeä ja erittäin lupaava.
- Olet oikeassa, mutta kun meistä harva on ammattikirjoittaja, niin omasta tyylistään on hyvin vaikea päästä eroon. Todennäköisesti siis jatkossakin Wikipedia joutuu tyytymään PtG-laatuun, sekä hyvässä että pahassa (toivottavasti enemmäm hyvässä) :) --PtG (keskustelu) 4. marraskuuta 2013 kello 23.37 (EET)
Merkitsen lupaavaksi ja arkistoin keskustelun.--Tanár 6. marraskuuta 2013 kello 21.15 (EET)