Keskustelu:Serbia ja Montenegro
Liittovaltion olemassaolo muokkaa
Tulkitsenko väärin tulkitessani Serbia ja Montenegron olevan toistaiseksi yhä olemassa (kunnes toisin julistetaan) huolimatta Montenegron itsenäisyysjulistuksesta? Jos en, niin vielä ei tietenkään tätä artikkelia tule muokata suuressa määrin. -Les 3. kesäkuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
- Itse ainakin jäisin odottamaan muiden valtioiden itsenäisyysjulistuksen tunnustamista ja päätöksiä sitoa diplomaattisuhteet uuteen valtioon, ennenkuin julistaisin itsenäisyyden tapahtuneeksi. De facto se on, mutta voi Turkukin julistautua itsenäiseksi - se ei silti tarkoita itsenäisyyttä ennen kuin muut suvereenit valtiot ja mielellään muu Suomi hyväksyy itsenäisyyden :-) --Myrtti <3 3. kesäkuuta 2006 kello 19.56 (UTC)
- Eikä sekään toisaalta oman tulkintani mukaan riitä Serbia ja Montenegron lakkauttamiseen, vaan Serbia ja Montenegron liittovaltion oma päätös (mitä Montenegron itsenäisyysjulistus sinänsä ei edusta). En kylläkään ole perehtynyt liittovaltion perustuslakiin, mutten usko sen toteavan liittovaltion katoamista toisen osapuolen yksipuolisen itsenäisyysjulistuksen perusteella. Käytännössä siis serbien käsissä olemassaolo ymmärtääkseni, voivathan he teoriassa ylläpitää liittovaltiota keskenäänkin (vaikkeivät niin tule tosiasiassa varmastikaan tekemään). -Les 3. kesäkuuta 2006 kello 20.01 (UTC)
- Itsenäisyydestä päättää kv. yhteisö, ei Montenegro itse (muussa tapauksessa Tsetsenia, Tiibet jne., olisivat tietenkin itsenäisiä). Jo aiemmin on tietenkin ollut tiedossa, että Montenegro tulee itsenäistymään, mikä artikkelissa kerrotaankin. Julistus ei millään tavalla muuta nykyistä asiantilaa. --ML 3. kesäkuuta 2006 kello 19.58 (UTC)
- Jonkinmoinen välimuoto on kuitenkin paikallaan. De facto -itsenäisyys pitää mainita. --Hapo 3. kesäkuuta 2006 kello 20.01 (UTC)
- Se tilanne tulee tosin kehittymään seuraavat muutama päivää kokolailla jatkuvasti, en tiedä kannattaako ainakaan mitään kovin kattavia aiheesta laatia. Ja suppeaakin vain jos tuntee tilanteen varmasti oikein, eikä syyllisty oletuksiin tai vääriin tulkintoihin. -Les 3. kesäkuuta 2006 kello 20.05 (UTC)
- On Transnistriakin mainittu de facto -itsenäisenä. --Hapo 3. kesäkuuta 2006 kello 20.06 (UTC)
- Transnistria tuskin tosin saavuttaa itsenäisyyttä de jure ehkäpä jo lähipäivinä, ja itsenäisyystilanne siellä on kotikutoisuudestaan huolimatta toistaiseksi vakaa. Montenegron tunnustettu itsenäisyys ynnä Serbia ja Montenegron valtioliiton virallinen lakkauttaminen näyttävät nyt aikalailla esteettömiltä. -Les 3. kesäkuuta 2006 kello 20.10 (UTC)
- Sanamuoto näyttää nyt joka tapauksessa hyvältä. Se kuvaa parhaiten muuttunutta, mutta vielä vakiintumatonta tilannetta. --Hapo 3. kesäkuuta 2006 kello 20.11 (UTC)
Nyt löytyi vihdoinkin tietoa valtioliiton tilasta. Huomiselle päivätty Serbian hallinnon tiedotuslehti serbialainen sanomalehti [1] kertoo: "Serbia Parliament shall proclaim at its today's special session at 15.00 that Serbia, on the basis of the Constitutional Charter is undertaking international-legal entity and competencies of the State Union after proclamation of independence by Montenegro." Huomenna se siis purkautuu. --Hapo 4. kesäkuuta 2006 kello 19.45 (UTC)
- Nyt tuosta julistuksesta on juttua myös kansainvälisessä lehdistössä [2]. Kyse ei nähtävästi ole virallisesti itsenäisyysjulistuksesta, vaan Serbian tasavalta toteaa ottavansa Serbia ja Montenegron jäljellä olevan alueen ja virallisen aseman haltuunsa, seuraten sitä. Lisäksi Serbia ja Montenegron presidentti on eronnut eilen [3] --Hapo 5. kesäkuuta 2006 kello 11.34 (UTC)
Kartta muokkaa
Kohdassa "Osat" on virheellinen kartta. Vaaleanpunaisella merkitty alue ei ole Montenegro vaan Kosovo. Verratkaa vaikka alempaan karttaan. - Kekk. 4.7.2006
- Totta, joku on näköjään mennyt vaihtamaan commonsissa Serbian ja Montenegron kartan tilalle väärän pelkän Serbian kartan. Pystyisiköhän joku korjaamaan tuon? --Litami 4. heinäkuuta 2006 kello 11.47 (UTC)
Artikkelin merkittävyys itsenäisenä muokkaa
Keskustelun Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)/Arkisto 86#Jugoslavian eri valtiomuotoartikkelit yhteen perusteella artikkelia pidetään itsenäisenä. --Aulis Eskola (keskustelu) 12. heinäkuuta 2012 kello 22.57 (EEST)