Keskustelu:Seleukos I Nikator

Tämä artikkeli on suositeltu artikkeli.
Artikkelin suositellut artikkelit -äänestys on arkistoitu.

Arkistoitu vertaisarviointi muokkaa

Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten5 kommenttia4 henkilöä keskustelussa

Tämä alkaisi olla jo viitta vaille valmis. Vielä tätä oli tarkoitus vähän laajentaa ja joku saa varmasti tehdä rajua kielenhuoltoa. Jos ei isoja haukkuja tule niin ajattelin ehdottaa hyväksi tai suositelluksi. -- Jniemenmaa 31. joulukuuta 2008 kello 18.46 (EET)Vastaa

Pärstä voisi olla vähän pienemmällä, se oli aika tyrmäävä kun avasin sivun. Yritän lukea tässä muun välissä kielenhuollollisesti. --Ulrika 31. joulukuuta 2008 kello 18.56 (EET)Vastaa

Pienensin päätä, teho ei pienentynyt:) Babylon ja Babylonia lienevät harkitusti, vaikka minusta ne ovat täysin sattumanvaraisesti, kumpi milloinkin ilman logiikkaa. Muuten tein jonkin verran kielenhuollollisia muutoksia. Toivottavasti en sotkenut mitään. --Ulrika 31. joulukuuta 2008 kello 22.46 (EET)Vastaa

Lähteet hyvät, viite joka kappaleessa. Teksti sujuvaa ja pituus on hyvä. Ei tähän tarvitse muuta kuin kielenhuolto-kiillotuksen ennen SS-äänestystä. Mielestäni hyvä on tällä kertaa alimitoitettu tavoite. --Ras 1. tammikuuta 2009 kello 18.46 (EET)Vastaa

Pituudeltaan ja lähteiltään SS-tasoa.--Morottaja 4. tammikuuta 2009 kello 14.32 (EET)Vastaa

Antigonos/Antigenes? muokkaa

Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten3 kommenttia2 henkilöä keskustelussa

Toisen diadokkisodan käänteissä on vaikea pysyä perässä. Ovatko Antigonos ja Antigenes eri henkilöt? Ovatko kaikki nämä sotapäälliköt ehdottoman olennaisia artikkelille? --Hrrkrr31 19. toukokuuta 2009 kello 01.06 (EEST)Vastaa

Karsin vähän noita Seleukokseen liittymättömiä juttuja. Antigonos ja -genes ovat eri herroja, mutta oikeastaan Antigenes ei ole tämän tarinan kannalta kovin tärkeä henkilö. -- Jniemenmaa 19. toukokuuta 2009 kello 09.52 (EEST)Vastaa

Nyt se on paljon luettavampi. --Hrrkrr31 19. toukokuuta 2009 kello 11.32 (EEST)Vastaa

Muutama huomio muokkaa

Viimeisin kommentti: 15 vuotta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Osiossa Babylonian satraappi on (näennäinen) kronologinen ongelma: Perdikkas lähettää Dokimoksen Babyloniin kuolemansa jälkeen. Onko tämä Arkhon-episodi oleellinen? Osiossa Ptolemaioksen amiraali menevät eri Ptolemaiokset helposti sekaisin. Osioon Kuolema ja perintö toivoisi jonkinlaista kokoavaa arviota Seleukoksen hallituskaudesta ja vaikutuksesta jälkipolville, jos sellaiseen vain lähteitä löytyy. --Hrrkrr31 19. toukokuuta 2009 kello 22.00 (EEST)Vastaa

Lisää aihe