Keskustelu:Saunakalja

Tämä on sitä klassista roskaa. --Esamatti1 (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 23.09 (EET)

Saunakalja taitaa olla kaikkein tyypillisin suomalaisten juomistilanne, etenkin arjessa. Merkittävä aihe jota on käsitelty laajasti niin lehtiartikkeleissa, tieteellisissä julkaisuissa kuin kirjoissakin. Tässä esimerkki hyvästä julkaisusta jota voi käyttää lähteenä Alkoholijuomat ja saunominen nyky-Suomessa ja siitä muutama lainaus : Voi vain kysyä, onko Suomessa muuta arkista tilannetta, jonka yhteydessä on yhta sallittua juoda kuin saunomisen yhteydessä? Saunajuomisiksi luokiteltujen tilanteiden osuus oli vuonna 1992 suurempi kuin ateriajuomiseksi luokiteltujen tilanteiden osuus. – – Saunassa käynnin yhteyteen sopii suomalaisten mielestä lähes yksinomaan olut. Näin on myös käytännössä. Vuoden 1984 omasanaisissa juomiskertakuvauksissa kaikilla yhteiskuntaryhmilla oli yksi juomalaji: saunaolut tai saunakalja, jota ei ollut tarvetta sen kummemmin eritellä. – – Saunomistilanteet ovat suurin yksittäinen juomistilanneluokka juomatapatutkimusten luokittelussa. Saunakaljoja jos mitä voidaan nykyisin pitää suomalaisen juomisen yhtenä ydinpiirteenä.

Toisesta julkaisusta myös muutama lainaus Suomalaisten alkoholinkäyttötapojen muutokset 2000-luvun alussa: Vaikka alkoholin käyttö on tyypillisesti erottunut arjesta, 1960-luvun lopulta yleistynyt saunakaljojen juominen on kuitenkin ollut suomalaisille luonteva, arkeen limittynyt alkoholin käytön muoto. – – Erityisesti keskioluen tulo lähikauppoihin vuonna 1969 lisäsi merkittävästi pienjuomiskertoja, kuten vaikkapa saunakaljojen juomista. –Makele-90 (keskustelu) 27. joulukuuta 2016 kello 23.58 (EET)

Kiitos tästä puheenvuorosta, näin asianlaita nimenomaan on.--Zindox (keskustelu) 28. joulukuuta 2016 kello 08.39 (EET)

Säilytettävä, selkeästi merkittävä artikkeli. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 28. joulukuuta 2016 kello 18.36 (EET)

Aihe on merkittävä osa suomalaista kulttuuria; voisi periaatteessa käsitellä muiden artikkelien yhteydessä, mutta menee omanaankin. Lauseen "Valtaeliitti ei ole nykyisellään aikeissa luoda uutta moraalia saunakaljan suhteen" voi poistaa epätietosanakirjamaisena spekulointina. --Risukarhi (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 14.15 (EET)

Säilytettävä Onhan tämä jo jonkinlainen perinnejuoma, joten pidetään wikissä infona. –Nrautava (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 14.54 (EET)

Miksei kaljanjuontia saunassa voisi käsitellä artikkeleissa sauna ja olut? Tarviiko tapahtuma nyt kuitenkaan omaa artikkeliaan? Sittenhän voitaisiin luoda artikkeleita muistakin suomalaisista arkisista juomistilanteista, vaikkapa kalsarikänni. – ComradeUranium (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 19.43 (EET)

Varsin oivallinen ajatus! En kyllä tiedä löytyykö aiheesta yhtä paljon tietoa riippumattomissa lähteissä (kuten tässä). Sen voisi vähintäänkin sisällyttää artikkeleihin alushousut ja humalatila. --Vilhokki (keskustelu) 29. joulukuuta 2016 kello 20.51 (EET)

Jos saunakalja on merkittävä, niin toki saunapyyhekin on - äkkiseltään ajatellen kaikki saunojat eivät juo oluttaan mutta varmasti kuivaavat pyyhkeellä, joka tekisi siitä merkittävämmän perinteen. Muuallakin kuin Suomessa saunotaan, ja juodaan saunan päälle olutta - joten jos vaikka aiheen näkee merkittäväksi osaksi suomalaista kulttuuria, niin saunakalja ei ole yksinomaan suomalainen kulttuuriperinne. Asian voi käsitellä tarpeellisilta osin artikkelissa sauna, ja tämän voi poistaa. --Ukas (keskustelu) 30. joulukuuta 2016 kello 14.11 (EET)

Hieman ontuvia nuo vertailut täällä. Saunapyyhkeiden saatavuutta ei kukaan yritä rajoittaa. Kalsarikänni samoin, tosin kerran täällä eräs kaveri veti kalsarit juhannuksena lipputankoon, mutta siitäkin huolimatta katsoisin että Saunakaljat on merkittävämpi. Johtuen siitä että asialla on useita ulottovuuksia ja sidosryhmiä. Saunakaljoilla on selkeä kehityshistoria. Suuri joukko ihmisiä nauttii saunakaljoja. Alkoholipolitiikalla on oma osuutensa asiassa ja panimoteollisuudella, Karhu olut on markkinoinnissa selkeästi yhdistänyt saunomisen ja oluen. jne. Säilytettävä.--Zindox (keskustelu) 31. joulukuuta 2016 kello 05.15 (EET)

No minusta ontuu perusteluna se, että olutpanimo on käyttänyt olutta ja saunaa mainoksessaan. --Ukas (keskustelu) 2. tammikuuta 2017 kello 17.13 (EET)