Keskustelu:Sarjakuvan kielioppi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotus lupaavaksi. --Thi 10. tammikuuta 2012 kello 20.11 (EET)

Niin. Tämä oli alunperin jonkun opiskelijan kirjoittama teksti, jonka siirsin hänen luvallaan wikipediaan. En siis ole tätä kirjoittanut vaikka käyttäjätunnus aika taajaan historiassa näkyykin. Kyllähän tämä ihan kattavalta vaikuttaa.--Tanár 10. tammikuuta 2012 kello 20.41 (EET)

Jep, menee lupaavaksi. En taida keksiä juuri mitään huomautettavaa. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 11. tammikuuta 2012 kello 14.37 (EET)

Kannatan, tälläiset kapean aihealueen artikkelit ovat ainakin omasta mielestäni usein kaikkein mielenkiintoisimpia. Artikkelista voisi tosin kirjoittaa jonkun lyhyen tiivistelmään pääartikkeliin, niin lukijat eksyisivät tämän pariin vähän helpommin ;)-Henswick 11. tammikuuta 2012 kello 14.42 (EET)

Mielenkiintoinen ja sopivan pituinen artikkeli. Ei mitään lisättävää, kannatan. --Tovk909 11. tammikuuta 2012 kello 18.08 (EET)

Kiva artikkeli, tällaista lisää, tuo vähän vaihtelua lupaaviin. --PtG 11. tammikuuta 2012 kello 23.29 (EET)

Selvä kannatus täältäkin, perustiedot kattavasti. Iivarius 12. tammikuuta 2012 kello 03.01 (EET)

Ehdottomasti --Kari-kujanpää 12. tammikuuta 2012 kello 08.56 (EET)

"Näköön perustuva taiteenlaji" on erikoinen ilmaus. Voisiko tässä puhua rohkeasti kuvataiteen lajista?--Nedergard 12. tammikuuta 2012 kello 11.54 (EET)

Tuskin, sillä sarjakuvahan on nimenomaan tekstin ja kuvan yhdistettä, noin useimmiten. Iivarius 12. tammikuuta 2012 kello 11.57 (EET)

Kuvataide-artikkeli lukee sarjakuvan kuvataiteen uusiin alueisiin.--Nedergard 12. tammikuuta 2012 kello 12.15 (EET)

 Kannatan--Nedergard 12. tammikuuta 2012 kello 12.15 (EET)

Näillä kommenteilla tämän voi kai merkitä lupaavaksi. --Thi 13. tammikuuta 2012 kello 14.31 (EET)