Keskustelu:Sango

Artikkelissa sanotaan: "sitä pidetään usein kreolikielenä, mitä se ei uusimpien tutkimusten perusteella kuitenkaan ole." Jos kuitenkin pitää paikkansa se, mitä kielen alkuperästä sanotaan artikkelin historiaosiossa, niin kyllä sango on määritelmän mukaan kreolikieli. Ensin se oli ilmaisuvaroiltaan suppea sekakieli, jota käytettiin vain rajoitetusti tietyissä tilanteissa erikielisten joutuessa tekemisiin toistensa kanssa. Sellaisia alkeellisia kieliä sanotaan pidgin-kieliksi. Mutta jos myöhemmin joukko lapsia oppii sen ensimmäisenä, siis äidinkielenään, esimerkiksi siksi, koska se oli ainoa yhteinen kieli, jota heidän molemmat vanhempansa ja myös kaikki naapurit osaavat, silloin siitä tulee määritelmän mukaan kreolikieli. Juuri näinhän tässä selitetäänkin sangon kielen syntyneen, joten eikö se siis ole tyypillinen kreolikieli? Niin käsite on määritelty ainakin Jukka Anhavan kirjassa Maailman kielet ja kielikunnat, ja siellä myös mainitaan sango yhtenä esimerkkinä kreolikielestä (sivulla 204). -KLS 12. maaliskuuta 2011 kello 10.21 (EET)