Keskustelu:Sam Povorozniouk
Viimeisin kommentti: 7 vuotta sitten käyttäjältä Höyhens aiheessa Merkittävyys
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyydestä ei saatu yksimielisyyttä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys muokkaa
ECHL korkein sarjataso, jolla pelannut. Mielestäni jääkiekkoilijoiden merkittävyystasoa ei tulisi laskea entisestään.--MAQuire (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 00.33 (EEST)
- Ollut ammattilaissopimuksessa AHL-seuran kanssa ja pääsarjadebyytti "virallistuu", kun on esiintynyt Sportin paidassa runkosarjaottelussa. Wikipedia ei toki ennusta tulevaisuutta, eikä tiedetä pysyykö mies terveenä tai siirtyykö muualle. Koeaikaakaan ei tiettävästi ole, mutta debyytti tuskin muuttaa ammattilaispelaajan tai "ulkomaalaisvahvistuksen" statusta. 5yny573r (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 01.01 (EEST)
- Artikkeli on asianmukaisesti lähteistetty ja asettelu noudattaa yhtenäistä linjaa muiden jääkiekkoilijasivujen kanssa; artikkelin tekoon on nähty vaivaa. On turhaa lähteä lätkimään merkittävyys kyseenalaistettu -leimaa uusiin artikkeleihin, joilla on todennäköisyys tulla uudestaan luoduiksi lyhyen ajan sisällä: pelaajan esiintyminen Liigassa ei näytä mitenkään epätodennäköiseltä. Wikipedia on kuitenkin tietosanakirja, eikä mikään tiivistelmä oleellisimmasta maailmankaikkeuden kannalta. Mielestäni sivua on turha poistaa ja se tulisikin säilyttää. /Matkijalintu (keskustelu) 16. huhtikuuta 2017 kello 02.33 (EEST)
- Samaa mieltä kuin MAQuire. Äkkiähän tämän saa takaisin liigadebyytin jälkeen, kunhan joku pyytää ylläpidolta. --Höyhens (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 12.43 (EEST)
- Minun mielestäni on melko todennäköistä, että mikäli pelaaja tekee vähänkään nimeään julki Liigassa, tulee jo toinen artikkeli, jolloin entinen artikkeli jää unholaan. Wikipediaa ei kuitenkaan näennäisesti rajoita käytettävissä olevan tallennustilan määrä. Miksi poistaa laadukasta artikkelia? On "turhemmistakin" henkilöistä artikkeleita. Tämä ei mielestäni ole sisällöntuoton kannalta kannustavaa toimintaa. Tärkeää on pitää laadukkaan ja luotettavan sisällön kirjoittajat motivoituneena jatkamaan hyvää työtään. Se, että artikkeleja poistetaan huvin vuoksi ei mielestäni tiivistä yhteisöä millään tavalla, se vain ruokkii eripuraa ja saa jopa käyttäjiä jättämään sisällöntuoton. /Matkijalintu (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 22.52 (EEST)
- Kopioinkin pohjan itselleni, jos voin sitten mahdollisesti syyskuussa painaa Ctrl+V... 5yny573r (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 23.10 (EEST)
- Voi sen niinkin tehdä, mutta sitten kannattaa pyytää muokkaushistoria kans takas. --Höyhens (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 23.23 (EEST)
- Kopioinkin pohjan itselleni, jos voin sitten mahdollisesti syyskuussa painaa Ctrl+V... 5yny573r (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 23.10 (EEST)
ECHL on ammattilaissarja. Merkittävä. --Mahlainen (keskustelu) 18. huhtikuuta 2017 kello 02.32 (EEST)