Keskustelu:Salibandyliigan kausi 2006–2007

Näköjään urheiluartikkelit nimetään ennemmin tyylillä 2000–2001 kuin 2000–01, eli pahoittelut virheestä. Sen sijaan uteliaisuuttani haluaisin kysyä että mihin tämä nimeämiskäytäntö perustuu? Tuntuu että löydän vain epämääräisiä keskusteluja joissa perusteluna on "no toi näyttää paremmalta". Käsittääkseni esimerkiksi monen muunkin lajin kuin salibandyn enemmän tai vähemmän viralliset sivustot käyttävät muotoa 2000–01. Mistä siis tämä pidempi muoto?

Ja jatko kysymys, onko tämä nyt kielioppikysymys, että käytetään "–" merkkiä "-" sijasta, vai mihin tämä perustuu?

Kumpaankaan en siis kaipaa mitään ohjesivuja, vaan sitä alkuperäistä syytä näille käytännöille.
-Kapteeni Ruoska 9. lokakuuta 2008 kello 18.18 (EEST)

Viivakysymyksestä ainakin järjestettiin pitkä väittely, jonka tuloksena päädyttiin tuohon. Luvut taas pitää artikkeleissa ja ainakin otsikoissa kirjoittaa kokonaisina sekaannuksien varalta. Käyttäjät ovat oikeassa, se näyttää paremmalta :). --Juusomoro 9. lokakuuta 2008 kello 18.21 (EEST)